Живодеры Петербурга переплюнули автора котолета

Голландец Барт Янсен заявил, что создал кота-вертолета исключительно из стремления увековечить память о своем домашнем питомце коте Орвилле, который погиб в результате автокатастрофы. Сначала погибший кот стал чучелом, но затем превратился в летательный аппарат.

Гости программы  Алексей Горичев, адвокат Адвокатской палаты Петербурга и председатель общественного движения «Право на жизнь» Светлана Лось обсуждают эту противоречивую новость с точки зрения любви к животным, а так же как возможно нарушения законодательства.

Светлана Лось уверена, что такой поступок не заслуживает уважения. «так нельзя поступать с животными. Это недопустимо, цинично и безнравственно – так глумиться над погибшим животным», – говорит она.

«Если говорить о законодательстве Российской Федерации, то у нас существует две ответственности: предусмотренная КоАП и ответственность уголовная, предусмотренная Уголовным Кодексом. Последняя ответственность наступает, в частности, если имеет место жестокое обращение с животным, которое повлекло его гибель либо увечья. Эти действия должны быть совершены из корыстных или хулиганских побуждений либо в присутствии малолетних. Поскольку то, что случилось с котом в Голландии, произошло после его смерти, то уголовной ответственности не предусмотрено», - отвечает Алексей Горичев на вопрос о том, что могло бы грозить голландцу за такой поступок.

Комментируя резонанс, который вызвал кот-вертолет в интернете, адвокат говорит, что с одной стороны – право, с другой стороны – мораль.  Невсегда нормы морали поспевают за законодательством и законодательство невсегда – за нормами морали.

По словам зоозащитницы Светланы Лось, согласно законодательству, животное считается имуществом, поэтому необходимо законы пересмотреть. «Животное не должно быть имуществом, они – такие же люди как и мы, только на них другая рубашка и нельзя их приравнивать ни к стулу ни к табуретке», – говорит защитница прав животных. По ее словам, Голландия подписала Европейскую конвенцию по защите прав животных. А с голладнцем, который так поступил со своим котом, должны работать психиатры. Алексей Горичев считает, что здесь вопрос – о толковании норма права и возможности применить карательные меры.

Светлана Лось уверена, что все начинается с малого: «Как относятся к животным, так могут относиться и к людям: детям, старикам, инвалидам. Грань очень тонкая".

Адвокат Алексей Горичев напомнил, что, несмотря на то, что в Уголовном кодексе существует только одна норма, то административная ответственность – это сфера действия законодательства федерального, так и субъектов федерации, на уровне которых можно создать дополнительные нормы.

И раз эти законы не принимаются, значит, это кому-то выгодно. Светлана Лось приводит пример: из бюджета Санкт-Петербурга на стерилизацию безнадзорных животных выделяется 35 млн рублей. «Это достаточно большие деньги»,- констатирует Светлана. По ее словам, проводилась проверка государственных учреждений. К делу подключалась прокуратура, но результаты проверки обнародованы не были в связи с тем, что якобы являются «коммерческой тайной».

И в качестве последнего аргумента Светла Лось напоминает, что «в Петербурге еще остались ветераны-блокадники, которые помнят, что такое голод и холод, и даже на свои скудные пенсии подкармливают животных. У нас все серьезнее, чем кот-вертолет.»