Русская политика-3: Никита Чекулин о Березовском и убийстве Литвиненко

0 0

Гость Николая Старикова - Никита Чекулин. Автор книг "Тайна олигарха или британское правосудие", "Березовский - не своя игра". В 2002-2004 годах Чекулин входил в ближайшее окружение Бориса Березовского в Лондоне. Став свидетелем преступления олигарха, совершенного

Гость Николая Старикова - Никита Чекулин. Автор книг "Тайна олигарха или британское правосудие", "Березовский - не своя игра". В 2002-2004 годах Чекулин  входил в ближайшее окружение Бориса Березовского в Лондоне. Став свидетелем преступления олигарха, совершенного для получения им политического убежища в Великобритании, осознал, что подвергается смертельной опасности. В тайне от Березовского Никита Сергеевич вернулся на Родину. Чекулин уверен, что убийство Александра Литвиненко было организовано при участии Березовского и жены Литвиненко - Марины. В программе "Русская политика" - новые улики и сенсационные подробности этого громкого дела.

Теги: , ,
Категории: ,

Обсуждение ( 24 )

vladimirSpace
16.03.2011 21:30

Сценарий с Полонием создан в духе классического детективного жанра в духе английского агента Бонда. Зачем вся эта возня с дорогостоящим и опасным для транспортировки Полонием? Полоний-террористы-свобода.Такое впечатление что все мировые драмы пишуться одними людьми для определёного контингента.Преобладают устрашающие знаки. Сам режиссёр и понимаю американских коллег ставящих целью создание громких,броских,запоминающихся шоу,так сказать "у всех на слуху".

alexkob
20.02.2011 18:42

Обратите внимание на жесты на 39-й минуте.Чекулин прикасается к носу. У человека нос – это эрогенная зона. Когда человек нервничает, у него появляется рефлекс – дотрагиваться до эрогенных зон. Поэтому, если человек легонько касается носа, то он нервничает или говорит неправду. Стариков задал очень каверзный вопрос.Честный ответ на который мы не получили.Или кто-то искренне верит,что от Березовского так просто улизнуть?

Sev3
15.02.2011 1:37

Очень интересно. И главное очень интересный и важный гость. Живой, слава богу, свидетель того, как твориться история. Считаю надо продолжить дебют и приглашать на вашу передачу участников тех или иных исторических событий.

alaz
14.02.2011 21:23

Альтернативная точка зрения - Гольдфарб. "Саша, Володя, Борис". У меня книга Гольдфарба вызывает доверие. Возможно, найду время прочитать Чекулина. Смотреть не найду. Понятно, что "те люди" (Гольдфарб, Березовский, другие) давно уехали и живут "не в России". И при этом они русские. Они болеют за Россию, любят её и желают ей расцвета и добра, и работают на это, и пишут об этом. У разных сторон разные взгляды на "хорошо о плохо" для России. Об этом можно ломать копья в спорах. Но нельзя этого делать об убийстве друзей и любимых. Потому Чекулину и тошно.

alaz
14.02.2011 21:13

Плохо, Николай, плохо сделано. После просмотра (не досмотрел до конца из-за тошнотворной реакции, вызываемой репликами и поведением Чекулина по многим поводам, особенно про убийство Литвиненко) надеюсь, Вам могут показаться полезными впечатления от проведённого Вами, глубоко уважаемого мной писателем и аналитиком, интервью: 1. Очевидно, что основные вопросы были проработаны с интервьюируемым заранее, некоторые довольно детально. "Работы мысли" не видно, интервьюируемое лицо "заранее знает вопросы", не дослушивая, явно давая уже готовые проработанные ответы. Зрителям это всегда будет видно. 2. Интервьюируемый явно "не получает удовольствия" от общения с Вами. Ему самому не нравится то, о чём он говорит. Попробуйте просмотреть это видео в режиме стоп-кадр, останавливая видео почаще. Как часто вы будете видеть уверенного в своей правоте человека, старающегося донести до слушателя правду? Чаще перед Вами будет человек, гнетомый тем, что ему приходится говорить. Это субъективное впечатление, возможно, интервьюируемый "всегда такой". 3. Это ему простительно, видимо, нелёгкая у него судьба. Вам рекоммендую либо не делать подобных интервью, здесь Вам минус, за подготовку Чекулина к Вашим вопросам. Либо уж выбирайте собеседников - профессионалов. Этот - слаб. 4. Зря Вы сделали этот выпуск передачи. Хоть и тема полностью отражает Вашу точку зрения, телепередача - это не просто информация слов, это - не книга. Большая часть информации идёт невербально. Врёт Чекулин. Мучается и врёт. По нему видно. Александр.

belochka ответ на комментарий
18.02.2011 3:59

Не соглашусь. Можно опрометчиво решить, что он врёт, мол ведёт себя довольно неуверенно. Но тому может быть масса причин. Любой неподготовленный человек перед камерами может вести себя также. Тут всё зависит от подготовки и характера. А уж тем более, когда разговор идёт о таких вещах. Он же не анекдоты рассказывает. А насчёт того, от чего ему тошно: правда - это не всегда розовая сахарная вата, но она нужна, даже когда приходится говорить о подобных событиях с участием друзей. Тем более копья тут никто не ломает и не спорит, он просто рассказывает. А насчёт Вашей веры в то, что Березовский - русский, болеет за Россию, любит и желает ей расцвета и на это работает, то тут мне даже сказать нечего, только лишь спрошу: на основании чего Вы так думаете? Неужели весь опыт даже публичной деятельности Березовского, не показывает вам, что ему, как минимум, плевать на Россию, и её он видит только как полигон для Реализации своих личных корыстных намерений? Посмотрите хотя бы трёхсерийный документальный фильм "Олигархи". Там он и другие деятели лично развеют все ваши "сомнения".

unasov ответ на комментарий
19.03.2011 9:31

Сэр спалимшись. "Рекоммендую" в русском пишется с одной "м". Шпиен? Поучайте ваших паучат. Если Чекулин врет, то предъявляйте факты, а не манипуляторские штучки. У нас тут простые ребята живут. И научитесь согласовывать члены в предложении, а то "проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа". "не досмотрел до конца из-за тошнотворной реакции" - это не по-русски. Давно на Родине не были?

svetuma
14.02.2011 10:14

Спасибо! А как бы получить стенограмму - версию для печати? Иногда нужны цитаты... Кроме того, версия для чтения многим предпочтительнее видео.

svetuma ответ на комментарий
14.02.2011 10:20

Версия для печати надёжнее - никаких сбоев в чтении, в отличие от видео, не возникнет. Из-за сбоев никак не могу досмотреть до конца...

Новые комментарии