“Если говорить сейчас, я много раз пересмотрел эпизоды, я считаю, что Карасев в целом молодец. Такой тяжелый матч, он справился. Можно говорить сколько угодно о мелких эпизодах, почему он показывал желтую карточку Игнашевичу, пока записывал, сорвал атаку, когда показывал другую желтую карточку, это все было на ходу. Я считаю, что эпизодов, которые бы повлияли на ход матча, не было. Мы можем говорить с нашей стороны, например, о непоказанной красной карточке Сухи. Они могут говорить о второй желтой карточке Игнашевичу. Но опять же, если был бы Сухи, когда еще не было момента с Игнашевичем, то они бы уже играли вдесятером, может быть, и не было бы момента. Если бы была вторая, то я могу сказать, что большие сомнения по первой желтой карточке, которую получил Игнашевич.
И сейчас эти эпизоды можно обсуждать до бесконечности. Я могу сказать, что Вукоевич должен был к 10-ой минуте получить уже две желтые карточки, и они были бы справедливы. Или Ари, когда он ударил локтем в лицо. Это все можно трактовать. Сейчас и Спартак может найти пять эпизодов, в которых нашим нужно было давать больше желтых карточек. Если мы говорим про пенальти, то и первый и второй были. Не было там фола в атаке. Потому что, даже чисто по физиологии, если бы был фол, то Боккетти падал бы вперед, а не назад.
То есть, как можно, когда они оба выпрыгивают, и если Вернблум толкает его в спину, как же он падает назад? Это просто биомеханика движения. Еще раз говорю, можно свистеть все что угодно. Но если мы говорим об этом эпизоде, на мой взгляд, там фола не было” – поделился своим мнением Леонид Слуцкий.
Бегемот: бы, бы, бы. О какой биомеханике движения может рассуждать почитатель бигмаков? Леня, а если бы не отменили бы гол Дзюбы в первом матче? Ты бы уже сейчас не работал в конюшне
Карасева на мыло!