У Сестрорецка намоют без спроса

0 0

Судьбу референдума по вопросу целесообразности намыва в Финском заливе рядом с Сестрорецком пытались решить депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга

В первый день февраля народным избранникам предстояло решить - быть или не быть референдуму о намыве. После, примерно, часовых дебатов депутаты так и не согласовали запрос, который предложила инициативная группа. Парламентариям не понравилась формулировка вопроса: «Согласны ли вы с тем, чтобы в акватории Финского залива, в районе севернее посёлка Лисий Нос – город Сестрорецк города Санкт-Петербурга были намыты (отсыпаны) новые территории?»

В итоге, депутаты решили, что вопрос не отвечает требованиям пунктов 7 и 8 статьи 12 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пункта 5 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга «О референдуме Санкт-Петербурга». Таким образом, инвесторам проекта больше никто помешать не может. 

Отметим, что у намыва есть как сторонники, так и противники. Первые считают, что город должен расти и строиться. Вторые полагают, что экологический ущерб Финскому заливу и прилегающим территориям будет слишком велик.

В частности, депутат Заксобрания Петербурга Анатолий Кривенченко отметил, что 90% жителей Курортного района и Кронштадта идею намыва не поддерживают, что показали и последние выборы, на которых он шел кандидатом в депутаты.

«Инициативная группа борется против этого негодного проекта уже более двух лет. Оно имеет последствия не только для Сестрорецка, но и для всего Петербурга. Как экологические, так и социальные. В результате этого проекта, наверняка, появится несколько десятков тысяч мигрантов из дальнего зарубежья», - отметил он.

Кривенченко также добавил, что город вкладывает десятки миллиардов рублей в создание инфраструктуры для этого проекта. При этом он заметил, что всю прибыль от данного проекта  получат «какие-то неизвестные физические лица, сейчас находящиеся в иностранных оффшорах».

 

Теги: , ,
Категории: , , ,

Обсуждение ( 6 ) Посмотреть все

не нам с вами думать что лучше... если есть закон позволяющий намывать - пусть намывают, с соблюдением закона и экологических норм...

Аноним
02.02.2012 10:49

Лучше бы деньги на строительство метро увеличили

Егорова Светлана ответ на комментарий Аноним
03.02.2012 0:51

да, вы правы, вместо проведения референдума действительно, деньги нужно в благое дело пустить

Аноним
02.02.2012 4:42

Уроды! Оставьте в покое Финский залив!!! Хватит КРАСТЬ!!!!! Ведь уже с жиру беситесь!!! Кому земли не хватает - ВОРАМ!!!

И слава богу что не допустили... ато получается что делом заниматься не хотят депутаты - а фигню всякую с растратой бюджетных денег в никуда - это завсегда пожалуйста... объясните им что если деньги куда и вкладывать - так чтобы отдача была!

Аноним
01.02.2012 20:47

он же конченый ..........

Новые комментарии