Сегодня в Куйбышевском районном суде продолжилось рассмотрение скандального дела в отношении Вадима Бойко.
Значительная часть сегодняшнего заседания ушла на выяснение каким именно оружием пользовался "жемчужный прапорщик" вадим Бойко 31 июля 2010 года. В качестве эксперта защита подсудимого пригласила инспектора группы по вооружениям ГУ МВД по Санкт-Петербургу, а потом, как выяснилось, хорошего приятеля Бойко Алексея Лукьянова.
На протяжении часа суд, стороны и журналисты вникали в нюансы вооружения представителей правопорядка. Лукьянов, просмотрев видеозапись разгона митинга "Стратегии-31", пришел к выводу: Бойко пользовался дубинкой ПУС-2-аргумент, а не стандартной ПР-73. ПУС-2-аргумент - не резиновая, а полиэтиленовая. Удар этим оружием не очень больный и вряд ли способен нанести серьезные травмы - уверяет эксперт защиты.
После этого адвокат подсудимого Анна Мюррей попросила суд приобщить раскадровки с видео: они свидетельствуют, что никакого удара со стороны Бойко вообще не было. То есть: 1) Удар был не больный 2) Удара не было.
Сторона защиты сегодня выдвинула целый ряд ходатайств. В основном они сводились к тому, чтобы огласить в суде документы дела. Были зачитаны характеристики Бойко, данные из ПНД и даже паспорт подсудимого. Смысл этих действий прост: затянуть процесс.
А ведь наблюдатели ожидали, что приговор огласят сегодня. На самом деле, его не стоит ждать в ближайший месяц. У защиты есть еще ряд ходатайств, а следующее заседание состоится только через неделю. На нем будет рассмотрена просьба гособвинения о назначении Бойко психолого-психиатрической экспертизы. В своих вопросах к Бойко представитель прокуратуры подчеркивала, что "жемчужный прапорщик" принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе и пыталась выяснить, не был ли он контужен. Бойко категорически отказался отвечать на эти "возмутительные" вопросы.
Сомнения в адекватности Вадима Бойко его адвокат Анна Мюррей сочла оскорбительными.
"С моей точки зрения, учитывая поведение потерпевшего сегодня, я бы сказала, не очень адекватного, я бы воспринимала это если не как оскорбление, то по крайней мере нетактичный шаг со стороны обвинения. Вадим обследовался, проходил комиссии, это оскорбление в адрес ГУВД, милиции, нынешней полиции", - пояснила Анна Мюррей.
Отвечая на вопрос корреспондента Piter.Tv Анна Мюррей выразила точку зрения, что следствие было проведено недобросовестно, и что реально следствие происходит в суде. Кроме того, защита обвиняет СМИ и общественность в давлении на суд и следствие.
Справедливости ради стоит отметить, что потерпевший Дмитрий Семенов сегодня участвовал в процессе без представителя или адвоката и не всегда мог четко выразить свою позицию. А большая часть журналистов покинула заседание на третьем его часу, довольствуясь комментарием потерпевшего. В общей сложности сегодняшнее заседание длилось пять часов. Однако этот рекорд может быть побит. Следующий суд начнется в 10 утра 26 сентября.
Материал Василия Романова.
Обсуждение ( 0 ) Посмотреть все