Мзду не брал. Инспектор ФАС отрицает обвинения во взятке

0 0

Главный инспектор ФАС по Петербургу Николай Герасимов, которого подозревают во взятке, обвинения отрицает. Об этом по телефону ПИТЕР. ТВ рассказал руководитель питерского управления антимонопольной службы Олег Коломийченко. Подчиненный рассказал своему

Главный  инспектор ФАС по Петербургу Николай Герасимов, которого подозревают  во взятке, обвинения отрицает. Об этом  по  телефону  ПИТЕР. ТВ рассказал руководитель  питерского управления  антимонопольной службы Олег Коломийченко. Подчиненный  рассказал своему  шефу, что мзду  не просил.  Сотрудница  Университета гражданской  авиации сама  предлагала.  
 
 

ОЛЕГ КОЛОМИЙЧЕНКО РУКОВОДИТЕЛЬ  САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УФАС РОССИИ
   

Он говорит, что ему предложили, он  отверг  редложения  и  расстался с девушкой.  Пошел  обедать, она  опять  к нему  пришла.     Начала  предлагать демонстративно. И  опять  ничем  не  закончилось. Потом пришли  оперативники,  увидели  деньги  на стуле.  Герасимов  деньги эти не  брал, с  его слов.
     

 

Сейчас Николая Герасимова перевели на другую  работу в  управлении.  Он  находится  под  подпиской о  невыезде. В отношении инспектора возбудили  уголовное  дело  по статье  «получение  взятки».  Следствие полагает, что  подозреваемый    взял  20  тысяч  рублей  у сотрудницы  Университета гражданской  авиации. За эти деньги  Герасимов обещал сохранить в тайне хищение  авиационного топлива. 

Теги: ,
Категории: , ,

Обсуждение ( 1 )

helens8228
19.04.2011 17:32

Во-первых, никаких хищений авиационного топлива в Университете гражданской авиации НЕ было. Именно данное обстоятельство и послужило основанием для обращения сотрудницы университета гражданской авиации в правоохранительные органы после того, как товарищ Герасимов Н.А. отождествил сдачу топлива на хранение с хищением. Во-вторых, взятку Герасимову Н.А. никто не предлагал, он сам настоятельно просил дружески "решить вопрос" (не включать в акт проверки вуза сведения о сдаче топлива на хранение) за вознаграждение. В-третьих, не совсем понятно, почему сми так активно освещают данную тему. Целесообразно освещать подобные вопросы (с учетом презумпции невиновности) только после вступления приговора в законную силу

Новые комментарии