Тему пенальти на Халке, назначенном арбитром Максимом Лаюшкиным в матче между питерским "Зенитом" и самарскими "Крыльями Советов", состоявшемся в воскресенье, 7 апреля, обсудили все кому не лень. Скажем, на нашем сайте эта тема набрала несколько тысяч просмотров. Мнение, в общем-то, вполне однозначное: арбитр ошибся, назначив пенальти. Самарские защитники сбивали Халка за считанные сантиметры до того, как бразилец вошел в штрафную площадь. В этом, к слову, в перерыве матча признался своему соотечественнику из "Крыльев" и сам Халк.
Так или иначе, зенитовский легионер пенальти реализовал, и питерцы за счет этого гола победили 1:0. Но словесные баталии после поединка разгорелись нешуточные. "Зенит", как обычно, обвинили во всех смертных футбольных грехах. В административном ресурсе, симпатии судей, и т.д., и т.п. За питерцев неожиданно решил вступиться комментатор НТВ+ Константин Генич.
Высказался Генич, надо отдать ему должное, по-мужски, призвав "не визжать и не возмущаться по поводу пенальти". Собственно, как и подобает бывшему футболисту. Комментатор, напомним, в свое время выступал за пермский "Амкар".
"Мое мнение будет непопулярным, но я не понимаю всех этих визгов и возмущений по поводу пенальти в Питере. Да, Лаюшкин "топорнул", но у Самары были впереди 75 минут матча! Были моменты, давили в концовке. Так чего все на судейство-то списывать? Самое смешное читать про установки и рекомендации защищать "Зенит". Мол, "Газпром-Медиа", все дела. Как же стереотипно мыслит народ", - заявил Генич.
Честно сказано. А-то обвинять "Зенит" в последнее время - в тренде.
На видео YouTube: Комментатор Генич за словом в карман никогда не лез.
пенальти не было вообще, халк пробегая мимо защитника сам специально зацепился за ногу защитника, а это как минимум жёлтая карточка. И вообще он сыграл не как 50-ти милионный долларовый, а как трёхрублёвая дешёвка. А Орлов с Геничем честно отработали - как подстилки.
учитывая что он кормится от Газпрома, других слов трудно ожидать.