Эксперты: «Pussy riot» не за что судить

Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич находятся под арестом в следственном изоляторе с марта текущего года. Им предъявлено обвинение по статье 213 УК РФ часть 2, согласно которой им грозит до 7 лет лишения свободы. Поводом для возбуждения дела стало выступление группы в храме Христа Спасителя 21 февраля 2012 года, когда несколько девушек в масках исполнили композицию «Богородица, Путина прогони».

Девушки были задержаны вскоре после выступления и арестованы. 20 июля суд продлил обвиняемым меру пресечения в виде содержания под стражей до 12 января 2013 года. Таким образом, они могут провести в тюрьме год до решения суда по существу.

Обвинение основывается на экспертном заключении трех столичных экспертов, которых петербургские эксперты назвали ангажированными.   

Что именно вызвало удивление у профессионалов, в интервью Piter.tv рассказал доктор исторических наук, профессор Давид Равкин:

«В экспертизе «панк-молебна» группы «Pussy riot», выполненной В.Ю. Троицким, В.В. Абраменковой и И.В. Понкиным, нарушены профессиональные установления, по которым работают эксперты. Нарушения серьезны. Говорить о профессиональной несостоятельности экспертов не позволяют внушительный стаж экспертной деятельности, служебные должности и ученые степени авторов. Поэтому возникает предположение о предвзятости экспертных суждений, которые сложились у авторов текста заранее и могли быть продиктованы их личным жизненным опытом, часто не соответствующим опыту конкретной аналитической практики».

Всего петербургские эксперты насчитали четыре причины не доверять выводам столичной экспертизы:

«1. Экспертное заключение В. Ю. Троицкого, В. В. Абраменковой и И. В. Понкина в своей основе имеет подтасованные факты: эксперты выдают клип (наложение аудиозаписи на смонтированную видеозапись, выполненную в различных помещениях) за реально произошедшее в ХХС событие. При этом экспертам В. Ю. Троицкому, В. В. Абраменковой и И. В. Понкину известно, что это не соответствует действительности, так как только первый куплет «панк-молебна» с рефреном был исполнен в ХХС и, соответственно, только первый куплет с рефреном должен являться предметом экспертного заключения об акции, произошедшей в ХХС.

2. В экспертном заключении анализ текста «панк-молебна», не исполненного в ХХС, подменен рассмотрением отдельных вырванных из контекста лексем (вплоть до расчленения идиом) с игнорированием жанра молебна (поэтический текст), композиции текста и принадлежности к определенной культурной системе (панк-культура).

3. В заключении отсутствуют библиография, ссылки на научную методологическую литературу, определения используемых терминов. Анализ текста подменен набором эмоционально окрашенных оценочных инвектив.

4. В заключении даются юридические оценки действий членов группы «Pussy riot» в ХХС, даны объяснения мотивации поведения участниц группы, что категорически противоречит установленным правилам проведения научного экспертного исследования».

Критическое письмо подписано экспертами Ириной Левинской и Валентиной Узуновой, специалистами Петербургского института истории РАН и Музея антропологии и этнографии им. Петра великого  РАН. Как пояснил Piter.tv Давид Равкин, эти эксперты много лет выполняли экспертизы по заказу МВД, ФСБ и прокуратуры, и имеют необходимый опыт и квалификацию.

Тем временем в ходе судебного процесса Общества защиты прав потребителей против Фонда Храма Христа Спасителя выяснилось, что лишь 7% территории храма используются для религиозных нужд. Остальные помещения храма заняты арендаторами, предоставляющими услуги автомойки, шиномонтажа, автосервиса, юридические услуги, розничные и оптовые магазины и прочее. Таким образом, участницы группы «Pussy riot» выступили в бизнес-центре, а не культовом здании. Будет ли Таганский районный суд учитывать это обстоятельство, станет известно 30 июля, в понедельник, когда назначено первое заседание по существу обвинений.  

Евгений Зубарев