ОАО "Росфинагентство" - хитрость или необходимость?

"Никому в мире не пришло в голову передавать средства налогоплательщиков в таком объёме открытому акционерному обществу. Плюс отдать туда еще управление долгом и сказать что это очень хорошо, - говорит Оксана Дмитриева. - Средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния - это средства налогоплательщиков. Которые должны быть использованы в бюджете под контролем уже созданного, так называемого, наблюдательного совета, который называется парламентом. И под контролем специально созданных конституционных органов - счетная палата. Для того, чтобы контролировать исполнение бюджета, сделать его прозрачным - есть целое законодательство, есть четкая бюджетная классификация где все рассчитано. У госслужащих существуют многочисленные ограничения прав, для того чтобы проконтролировать чтобы они не брали взятки. Или, хотя бы, минимизировать это. У них много ограничений по конфликту интересов, по аффилиированным структурам, по всему остальному".

По мнению депутата, создание ОАО приведет к неминуемым злоуптреблениям. Дмитриева считает, что никаких реальных причин для таких действий нет. Зато схема с акционерным обществом может создать множество механизмов для бесконтрольного оборота средств людьми, которые никому не известны.

"После того как средства переданы в открытое акционерное общество или в госкорпорацию, либо еще куда-то - они уже не являются средствами бюджета, - говорит депутат Госдумы. - Они функционируют по закону об акционерных обществах. Возможно и банкротство - это прописано в законе... Все вложения средств, которые будет осуществлять по цепочке это ОАО, уж тем более выходят из под контроля государства. Потому что в следующей цепочке они уже не являются вкладом государства. По разрешенным активам ничего не меняется. Оно (ОАО) будет вкладывать в те же самые бумаги что и Центробанк. Но только Центробанк делает это бесплатно, по закону. По операциям с бюджетом ему не дают вознаграждения. А ОАО за каждую операцию будут получать вознаграждение, плюс ему будут компенсировать расходы".

Примеры с госкорпорациями уже не раз продемонстрировали, какие размеры вознаграждения выплачивают себе топ-менеджеры. В частности в ОАО "РусГидро", по словам Оксаны, премии в два раза превысили прибыль. Депутат, рассчитывает на то, что широкий общественный протест остановит неконституционный закон.

Впрочем, есть и другая точка зрения. Например, экономист Михаил Хазин не разделяет нервных настроений многих политиков. Он считает что в макроэкономическом масштабе заметных изменений это принесет.

"Речь идет о том что некоторые люди хотят получить статус который им позволит более или менее безнаказанно заниматься... этими деньгами, - комментирует Хазин. -Сами-то резервы, деньги вполне приличные, но я думаю что объём... не критический, поскольку можно без головы остаться. Я думаю, что речь идет о том, что люди хотят получить какие-то проценты от того что их положат в правильные банки... Это никак не изменит нашу жизнь. Хотя, конечно, лучше сделать так чтобы этого не было".