Но и такого результата добиться будет непросто. Во всяком случае, если судить по некоторым опросам. Вот, к примеру, «Той-Опинион» по сентябрьским замерам дает единороссам только 32%. Причем с июня прослеживается тенденция к снижению народной любви к партии власти аж на 3%. И дело тут, возможно, не в росте оппозиционных настроений, а в общей усталости горожан от всякого рода политической рекламы. Потому что у большинства остальных партий дела также не идут в гору.
«Справедливая Россия» (СР) на сентябрь имела 13,1% рейтинга (минус 4,8% с июня), КПРФ 9,7% (минус 2,3%), ЛДПР 8,2% (минус 1,3%). «Правое дело» (ПД) и «Патриоты России» (ПР) остались при своих – порядка 1% и 2% соответственно. И только «Яблоко» с лета улучшило показатели почти вдвое – с 4,5% до 8,2%. Но не стоит забывать, что яблочники активно собирали подписи.
Стоит ли доверять этим цифрам? И если да, то о чем они говорят? К чему готовиться мягким депутатским креслам в Мариинском дворце после 4 декабря? Об этом политологи дискутировали в пресс-клубе «Зеленая лампа».
Профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов вполне доверяет цифрам «Той-Опинион». Это, сказал он, солидная маркетинговая фирма, профессионализм ее сотрудников не вызывает сомнений. Тем более что в представленных рейтингах ничего удивительного для профессора нет. В некоторых регионах уровень поддержки «Единой России» ощутимо выше, в некоторых ниже. По методу опроса у Голосова не возникло сомнений, да и большинство социологов считают методику телефонных опросов «Той-Опинион» применимой.
Что касается динамики рейтинга «Яблока», она объясняется активной избирательной кампанией. Эсеры менее активны, вот и рейтинг у них падает.
«Но у «Яблока» неправильный агитационный контекст – подчеркнуть возможность выиграть выборы за счет, например, «Справедливой России». Неправильно оппозиционной партии строить кампанию на противопоставлении себя другой партии вне власти», - пожурил Голосов яблочников за нападки на эсеров.
Вот это довольно тонкий вопрос. Свои соображения по этому поводу высказал директор Первой Санкт-Петербургской гуманитарно-технологической корпорации Дмитрий Солонников.
«Яблоко» выступает не как критик партии власти, а как критик «Справедливой России», - полагает политолог. - Это выгодно «Единой России». Возможно, так много партий зарегистрировали на выборах, потому что ЕР заинтересована в отъеме голосов у конкурентов, в частности, у СР. Трудно сказать, были ли закулисные договоренности. У «Яблока» в подписях нашли 9% брака, значит, была возможность дотянуть их до 10% и снять партию с выборов. Вот «Яблоко» и отрабатывает эту регистрацию, критикуя СР», - предполагает Солонников.
Григорий Голосов увидел в неожиданной регистрации «Яблока» несколько иной подтекст. По его мнению, подобного рода решения принимаются давно не на региональном, а на федеральном уровне. Это значит, что администрация президента действительно заботится о той партийной системе, которую столь последовательно выстраивала. Тут даже могут оказывать свое влияние президентские выборы 2012 года, считает политолог. Ведь Явлинский, возглавивший региональный список «Яблока», очень удобный конкурент для Владимира Путина, и, возможно, поэтому его хотят немного «подраскрутить».
Кроме единороссов, уверенно в ЗакС входят только коммунисты, полагают эксперты.
«КПРФ – предсказуемая оппозиция, от нее понятно, что можно ожидать. А эсеры непредсказуемы, они могут предпринять какие-то неожиданные действия. Лучше иметь врага, которого знаешь в лицо», - поясняет политику власти в отношении левых партий доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор.
Второе место коммунистам предсказывает и Дмитрий Солонников. По его мнению, зюгановцы в Питере способны отвоевать 17% голосов, мироновцы – 13%, жириновцы – около 8%. «Патриоты», считает политолог, не пройдут, а «Яблоко» и «Правое дело» поборются за либеральный электорат.
Если говорить о возможных нарушениях, упоминания о которых уже воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, они могут сыграть тем большую роль, чем меньше будет явка. По мнению Григория Голосова, почта в этом контексте никакой роли не сыграет: это новая технология голосования, которую сразу дискредитировать не решатся. Вброс бюллетеней – отмирающая технология: слишком сложно и опасно. С 2007 года переписка избиркомами итоговых протоколов стала основным методом подтасовки результатов голосования, полагает эксперт.
И вообще, вполне справедливо заметил Дмитрий Соллонников, самое важное – это не как проголосуют, а как посчитают. Именно после закрытия избирательных участков начинают происходить настоящие чудеса. Цифры, поднимаясь по избиркомовской вертикали, могут серьезно меняться.
«Гол – это не когда шайба оказалась в воротах, а когда судья ее засчитал. Официально опубликованные голоса – вот реальный итог выборов», - подвел политолог неутешительное резюме.
Посчитают, куда они денутся, упыри....