Сегодня защита «жемчужного» прапорщика попросила суд вернуть дело в прокуратуру. Адвокат Вадима Бойко увидела ошибки в материалах следствия
В ходе очередного заседания в Куйбышевском районном суде Анна Мюррей отметила неверно указанное в деле средство, которым прапорщик нанес удары потерпевшим.
Сейчас адвокат Бойко протестует по поводу самого удара, что он вообще не бил. Дубинка находилась в таком состоянии, что он в принципе не мог ударить. Они врут по-полной,
- негодует истец Дмитрий Семёнов.
Адвокат подала ходатайство о возвращении дела в прокуратуру, но гособвинитель попросил суд отложить его рассмотрение на следующее заседание. И сегодня же стороны посмотрели исходники видеозаписи, снятой 31 июля 2010-ого у Гостиного двора. Все участники процесса согласились, что данная запись правдива. Однако Бойко удивился, как громко на записи звучит звук удара, который он нанес потерпевшему. По словам прапорщика, ударом такой силы он бы запросто убил истца. В целом, Бойко так и не признаёт себя виновным.
– Вадим, Вы по-прежнему настаиваете на невиновности?- Конечно.- Даже сегодняшняя видеозапись…- Вы её видели?-Да. А кого Вы называли хорьками всё-таки?- Вы там хорьков видели? И я не видел.
Следующее заседание по делу «жемчужного прапорщика» пройдет 21 июля. Напомним, Вадим Бойко получил известность после разгона Марша несогласных 31 июля 2010 года. По факту разгона митинга возбуждено уголовное дело по статье "Превышение полномочий с применением оружия или спецсредств".
Обсуждение ( 0 ) Посмотреть все