7 апреля, воскресенье, стадион "Петровский". "Зенит" играет с "Крыльями Советов". Матч едва успел начаться, а арбитр Максим Лаюшкин после падения Халка не то в штрафной гостей, не то на самой ее границе, уверенно показал жестом - пенальти. Самарцы, естественно, бурно протестуют, но рефери непреклонен. К мячу подходит сам пострадавший. Разбег, удар, гол! Больше зенитовцы забить не смогли. Гол бразильца стал победным.
Как выяснилось, негодовали футболисты "Крыльев" по делу. При взгляде с трибуны-то пенальти выглядел весьма сомнительным, а уж просмотр видеозаписи четко дает понять: нарушения не было, Халк рухнул не в чужой штрафной, а на входе в нее. Что интересно, сам бразилец позже признался в ошибочности решения судьи своему соотечественнику Телесу, играющего за самарцев. Так, по крайней мере, уверяет председатель совета директоров клуба Алексей Чигенев.
"C точки зрения болельщиков, которые смотрели матч по телевизору и с трибун, пенальти - спорный. С точки зрения футболистов - абсолютно несправедливый. Тем более в перерыве Халк, разговаривая с нашим защитником Телесом, подтвердил, что одиннадцатиметрового не было", - заявил Чигенев журналистам.
Такую же мысль высказал и комментатор Геннадий Орлов, работавший на этом матче. Правда, Геннадий Сергеевич смог это понять только после того, как посмотрел повтор эпизода.
"Пенальти не было. Нога была до линии штрафной. Но во втором тайме можно было дать пенальти за снос Анюкова. Он первым ударил по мячу, мяч попал в ногу вратарю, а Веремко уже сбил Анюкова", - считает Орлов.
Неизвестно, будут ли "Крылья" подавать протест на действия арбитра Лаюшкина. Ведь его ошибка оказалась результативной и самым прямым образом повлияла на исход матча.
На видео YouTube (опубликовал Эдгар Кроян): момент с назначением пенальти и гол Халка.
Обсуждение ( 0 ) Посмотреть все