Вопрос не в том, чтобы запретить или нет. Вопрос в том: как это будут контролировать? Гаишник в состоянии увидеть сигарету в руке водителя? Ну, только если водитель стоит в пробке. :) А так гаишник, если даже и заметит, то просто может проводить эту машину взглядом и все. Как доказать факт курения?
Откуда вы такие взялись, наглые самовлюблённые щенки, чтобы запрещать миллионам водил что-либо вместе с шизофренической думой?! Это моя страна, а не ваша! Я служил 4 года на флоте и там мне выдавапи табак, там я научился курить и курю уже 50 лет! Больше 30 лет курю за рулём и не имею ни одного дтп! Недоумки, кто дал вам право выступать на всю страну со своими идиотическими инициативами? Вы ещё ничего не сделали, кроме как описали свои штанишки. Если найдутся в Думе козлы, прислушающиеся к вам, то этой стране ШИЗДЕЦ!!!
расслабься, придурок. В Думе сидят те, кого ТЫ выбрал. Так что на себя посмотри и думай, когда орущих придурков выбираешь, а работягу, который вправду смыслит, не хочешь выбирать, потому что тот орать не может, как все эти либерасты.
нашим депутатам пора бы уже переболеть американщиной, гейропией и копированием их законов. Я, конечно, понимаю, что курение - это плохо. Но давайте не будем опускаться до уровня придурков из США. Читали, что Верховный суд США обязал американца Эдвина Грея не курить у себя дома после жалобы его соседей на то, что дым проникает в их совместный подвал, а через него - в их апартаменты. В дополнение к запрету Грея постановили выплатить 500 млн долларов соседям в качестве морального (?) ущерба, который якобы получили от действий американца их дети. Ну, понятно, юристам же надо хорошо жить. Воспоминается американский фильм "Трасса 60". Там эти юридические заскоки хорошо показаны. Депутатам бы посмотреть этот фильм, чтобы понимали, как они выглядят со стороны со своим подражательством.
Бред. Давайте ещё чихать, кашлять и на кнопочки в салоне нажимать запретим. На это тоже человек отвлекается.
Вопрос не в том, чтобы запретить или нет. Вопрос в том: как это будут контролировать? Гаишник в состоянии увидеть сигарету в руке водителя? Ну, только если водитель стоит в пробке. :) А так гаишник, если даже и заметит, то просто может проводить эту машину взглядом и все. Как доказать факт курения?
Откуда вы такие взялись, наглые самовлюблённые щенки, чтобы запрещать миллионам водил что-либо вместе с шизофренической думой?! Это моя страна, а не ваша! Я служил 4 года на флоте и там мне выдавапи табак, там я научился курить и курю уже 50 лет! Больше 30 лет курю за рулём и не имею ни одного дтп! Недоумки, кто дал вам право выступать на всю страну со своими идиотическими инициативами? Вы ещё ничего не сделали, кроме как описали свои штанишки. Если найдутся в Думе козлы, прислушающиеся к вам, то этой стране ШИЗДЕЦ!!!
расслабься, придурок. В Думе сидят те, кого ТЫ выбрал. Так что на себя посмотри и думай, когда орущих придурков выбираешь, а работягу, который вправду смыслит, не хочешь выбирать, потому что тот орать не может, как все эти либерасты.
Праведник! Оно и видно, кого ты навыбирал!
нашим депутатам пора бы уже переболеть американщиной, гейропией и копированием их законов. Я, конечно, понимаю, что курение - это плохо. Но давайте не будем опускаться до уровня придурков из США. Читали, что Верховный суд США обязал американца Эдвина Грея не курить у себя дома после жалобы его соседей на то, что дым проникает в их совместный подвал, а через него - в их апартаменты. В дополнение к запрету Грея постановили выплатить 500 млн долларов соседям в качестве морального (?) ущерба, который якобы получили от действий американца их дети. Ну, понятно, юристам же надо хорошо жить. Воспоминается американский фильм "Трасса 60". Там эти юридические заскоки хорошо показаны. Депутатам бы посмотреть этот фильм, чтобы понимали, как они выглядят со стороны со своим подражательством.