Какая показуха. Фу, как отвратительно использовать веру в качестве инструмента госуправления. Кошмар.
Вера - это глубоко личное, индивидуальное, интимное дело каждого гражданина.
А вот Летающий Макаронный Монстр видит в своих созданиях приличных здравомыслящих людей. Не требует поклоняться во славу Свою мертвечине. И уж точно не рассматривает оную как средство мобильного общения с Собою, и да да проникнутся Макароннейшей Благодатью заблудшие в иные, предельно странные идеологии люди, и да исцелится разум их.
Раминь!
У меня два вопроса. Есть ли у Милонова церковный сан, и на каком основании он в рясе (вообще, это административное правонарушение, не говоря уже об идеологической составляющей)? и всторой вопрос. Если Милонов все же в сане, то на каком основании он депутатствует?
Да, он в сане. А какая статья церковного устава запрещает священнослужителям заниматься некоммерческой деятельностью? Работу в государственных структурах, таких, как Законодательное Собрание, коммерческой деятельностью (по крайней мере - официально) назвать нельзя.
С точки зрения логики всё хорошо:
Священник - человек, который кроме всего прочего, должен помогать людям, служить людям.
Законодательное собрание - служение народу.
Всё сходится!
Что получается на деле - другой вопрос. Я отвечаю с правовой точки зрения.
Плюс к тому, священник не обязательно должен служить только Богу. Есть такое понятие: служение Богу посредством служения народу. Собственно, на этом построена и вся церковно-государственная жизнь, да и жизнь простых мирян тоже (например: человек не смог прийти в храм на службу в воскресенье, потому что он работает, но он оправдан, так как занимается полезным для общества делом).
Здорово! Какие молодцы! Жалко, что нам не удалось побывать.
Какая показуха. Фу, как отвратительно использовать веру в качестве инструмента госуправления. Кошмар. Вера - это глубоко личное, индивидуальное, интимное дело каждого гражданина.
А вот Летающий Макаронный Монстр видит в своих созданиях приличных здравомыслящих людей. Не требует поклоняться во славу Свою мертвечине. И уж точно не рассматривает оную как средство мобильного общения с Собою, и да да проникнутся Макароннейшей Благодатью заблудшие в иные, предельно странные идеологии люди, и да исцелится разум их. Раминь!
У меня два вопроса. Есть ли у Милонова церковный сан, и на каком основании он в рясе (вообще, это административное правонарушение, не говоря уже об идеологической составляющей)? и всторой вопрос. Если Милонов все же в сане, то на каком основании он депутатствует?
Мы были там ,и будем каждый год,во славу Божию.
Только Вера в Православие спасет Россию!
Милонов достойный человек.
Да, он в сане. А какая статья церковного устава запрещает священнослужителям заниматься некоммерческой деятельностью? Работу в государственных структурах, таких, как Законодательное Собрание, коммерческой деятельностью (по крайней мере - официально) назвать нельзя. С точки зрения логики всё хорошо: Священник - человек, который кроме всего прочего, должен помогать людям, служить людям. Законодательное собрание - служение народу. Всё сходится! Что получается на деле - другой вопрос. Я отвечаю с правовой точки зрения. Плюс к тому, священник не обязательно должен служить только Богу. Есть такое понятие: служение Богу посредством служения народу. Собственно, на этом построена и вся церковно-государственная жизнь, да и жизнь простых мирян тоже (например: человек не смог прийти в храм на службу в воскресенье, потому что он работает, но он оправдан, так как занимается полезным для общества делом).