Прочитал. Взгрустнул.
Собственно, кроме одного, базового тезиса, высказанного ув. г-жой Л. Куренковой, а именно:
"...библиотека находится в условиях, в которых не должна находиться библиотека такого уровня" - всё остальное оказалось, что называется "не в кассу".
Автор сюжета мог бы и развить эту мысль, указав еще, что там, в Замке не соответствует "библиотеке такого уровня". Не соответствует "библиотеке такого уровня" з/п сотрудников библиотеки, её техническое оснащение, материальное обеспечение, и т.д., и т.п.
Более чем показательным в авторском тексте является вот этот пассаж: "Выселить всех квартирантов удалось быстро". Слово-то какое - выселить!!!! Не переселить (или что-то более удачное), а именно выселить. И даже без кавычек!.Выселить - как бомжей, самовольно захвативших чужую ж/площадь, как асоциальный элемент. И в этом весь журналистский пафос сюжета! (Которого, надо отметить, нет в комментариях самой г-жи Куренковой).
Выселить и всё!. И пусть убираются со своими "военно-морскими книжками" куда глаза глядят.
Хочу, однако, обратить внимание на один момент. И Государственный Русский музей, составной частью которого стал Михайловский замок, и Центральная военно-морская библиотека являются государственными учреждениями, финансируемыми из госбюджета. У них один собственник - ГОСУДАРСТВО. И если оно находит деньги на ремонт здания для Русского музея, и не находит их для ЦВМБ, то это вопрос не к "военным библиотекарям", а к госчиновникам (откуда вдруг такая избирательность?). Если государство, приняв решение о переводе ЦВМБ из Инженерного замка, не в состоянии организовать своих "эффективных менеджеров" от Министерства обороны на решение такой "эпохальной" задачи, то это вопрос не к "военным библиотекарям", а к госчиновникам. Не ЦВМБ и её сотрудники занимаются ремонтом и подготовкой нового помещения, и не их вина что это помещение не готово, и "выселяться" с книгами некуда - разве что на улицу.
И именно поэтому ЦВМБ - "...в лучших традициях, держит оборону и отступать не собирается". Держит! Как держали оборону её сотрудники в блокадном Ленинграде, спасая и сохраняя в меру сил и возможностей ценнейшие фонды библиотеки, ведя при этом научную и библиографическую работу.
Только держит она эту оборону не против Русского музея, а против десятков и сотен госчиновников - "эффективных менеждеров", которым вся эта бибилотека с более чем 200-летней историей глубоко и абсолютно безразлична. Они, эти "менеждеры", никогда не придут в её читальные залы, чтобы прикоснуться к её книжным сокровищам. Они, скорее всего, вообще не читают такие книги...
Другими словами - у автора сюжета была возможность поднять и раскрыть важную и действительно значимую для нашего города проблему. Проблему бережного отношения к нашей Культуре и Истории, безотносительно к тому, по какому ведомству она, эта Культура и История "проходит". Проблему ответственности госчиновников любых ведомств за сохранение доверенного им наследия. Этого, увы, автору (или авторам) сделать не удалось.
Итог: Автору (или авторам) репортажа - не зачОт.
Редакции - пожелание более профессионально относится к подготовке материала, чтобы избегать таких казусов с фамилиями героев своих сюжетов (к сожалению, ошибка в фамилиии, допущенная авторами и исправленная потом в тексте, так и осталась на видеоролике)..
Сотрудникам ЦВМБ - терпения, веры и надежды, что их скромный, но такой необходимый труд будет все-таки понят и востребован нашим государством.
С уважением,
Михаил М.
Читатель ЦВМБ с 1980 г.
Видимо, эта треть помещений необходима заведущей филиалом для еще большего размаха тех гулянок, что еженедельно проходят в Михайловском замке :)))
gg
Прочитал. Взгрустнул. Собственно, кроме одного, базового тезиса, высказанного ув. г-жой Л. Куренковой, а именно: "...библиотека находится в условиях, в которых не должна находиться библиотека такого уровня" - всё остальное оказалось, что называется "не в кассу". Автор сюжета мог бы и развить эту мысль, указав еще, что там, в Замке не соответствует "библиотеке такого уровня". Не соответствует "библиотеке такого уровня" з/п сотрудников библиотеки, её техническое оснащение, материальное обеспечение, и т.д., и т.п. Более чем показательным в авторском тексте является вот этот пассаж: "Выселить всех квартирантов удалось быстро". Слово-то какое - выселить!!!! Не переселить (или что-то более удачное), а именно выселить. И даже без кавычек!.Выселить - как бомжей, самовольно захвативших чужую ж/площадь, как асоциальный элемент. И в этом весь журналистский пафос сюжета! (Которого, надо отметить, нет в комментариях самой г-жи Куренковой). Выселить и всё!. И пусть убираются со своими "военно-морскими книжками" куда глаза глядят. Хочу, однако, обратить внимание на один момент. И Государственный Русский музей, составной частью которого стал Михайловский замок, и Центральная военно-морская библиотека являются государственными учреждениями, финансируемыми из госбюджета. У них один собственник - ГОСУДАРСТВО. И если оно находит деньги на ремонт здания для Русского музея, и не находит их для ЦВМБ, то это вопрос не к "военным библиотекарям", а к госчиновникам (откуда вдруг такая избирательность?). Если государство, приняв решение о переводе ЦВМБ из Инженерного замка, не в состоянии организовать своих "эффективных менеджеров" от Министерства обороны на решение такой "эпохальной" задачи, то это вопрос не к "военным библиотекарям", а к госчиновникам. Не ЦВМБ и её сотрудники занимаются ремонтом и подготовкой нового помещения, и не их вина что это помещение не готово, и "выселяться" с книгами некуда - разве что на улицу. И именно поэтому ЦВМБ - "...в лучших традициях, держит оборону и отступать не собирается". Держит! Как держали оборону её сотрудники в блокадном Ленинграде, спасая и сохраняя в меру сил и возможностей ценнейшие фонды библиотеки, ведя при этом научную и библиографическую работу. Только держит она эту оборону не против Русского музея, а против десятков и сотен госчиновников - "эффективных менеждеров", которым вся эта бибилотека с более чем 200-летней историей глубоко и абсолютно безразлична. Они, эти "менеждеры", никогда не придут в её читальные залы, чтобы прикоснуться к её книжным сокровищам. Они, скорее всего, вообще не читают такие книги... Другими словами - у автора сюжета была возможность поднять и раскрыть важную и действительно значимую для нашего города проблему. Проблему бережного отношения к нашей Культуре и Истории, безотносительно к тому, по какому ведомству она, эта Культура и История "проходит". Проблему ответственности госчиновников любых ведомств за сохранение доверенного им наследия. Этого, увы, автору (или авторам) сделать не удалось. Итог: Автору (или авторам) репортажа - не зачОт. Редакции - пожелание более профессионально относится к подготовке материала, чтобы избегать таких казусов с фамилиями героев своих сюжетов (к сожалению, ошибка в фамилиии, допущенная авторами и исправленная потом в тексте, так и осталась на видеоролике).. Сотрудникам ЦВМБ - терпения, веры и надежды, что их скромный, но такой необходимый труд будет все-таки понят и востребован нашим государством. С уважением, Михаил М. Читатель ЦВМБ с 1980 г.