На заседании академии РАН, которое состоялось 13 июня, академики решили постепенно перенести наблюдательную базу Пулковской обсерватории в другие места, в частности в Кисловодск, где есть станция Главной астрономической обсерватории (ГАО). Об этом сообщает "Аргументы и факты. Санкт-Петербург".
По документам участки в защитной зоне обсерватории принадлежат разным лицам и организациям, которые "пытаются что-нибудь там построить". И хотя по закону они должны спрашивать разрешения на начало строительства у Пулковской обсерватории, все это делается в обход разрешений.
Самая известная стройка, мешающая Пулковской обсерватории, — это жилой комплекс "Планетоград". Правительство Петербурга еще в 2014 году официально выдало разрешение на застройку территории обсерватории несмотря на то, что этому активно сопротивлялись и ученые, и градозащитники. Суд дважды признавал план стройки незаконным. Однако в конце мая Верховный суд безотказно постановил, что в защитной зоне можно возводить жилой комплекс.
Здание обсерватории сносить, разумеется, не будут, однако все наблюдения за космосом и исследования учёных будут там прекращены.
Фото: Александр Михайлов/ ВК
Странная формулировка, не из-за ЖК закрывается Обсерватория, почитайте хоть статью Страсти по обсерватории на Фонтанке. В ХХI веке в мире почти не осталось действующих обсерваторий в городах-миллионниках. В Лондоне Гринвичская – музей, планетарий, учебные кабинеты. Парижская – обучает и просвещает, ведет научную работу, но наблюдения перенесены в Меден. Все действующие обсерватории из мирового Топ-10 дислоцированы в высокогорье .
Согласна с вами! Про обсерваторию и Планетоград сказано немало. Но я думаю, что ещё и вот этот материал не будет лишним – «При сегодняшнем остаточном финансировании российская наука долго не протянет» когда я с ним ознакомилась, то был неприятна удивлена, что во многих блогах написали откровенную ложь. В то же время я была рада узнать, что обсерваторию и не планировали закрывать, что у неё просто появляются новые возможности.
«Слышат звон, да не знают, где он» - такие слова лучше всего характеризуют градозащитников, отстаивающих пулковскую обсерваторию. Постепенный перенос наблюдений в горы вообще не связан со строительством Планетограда. Астрономические наблюдения по объективным причинам не могут быть эффективными рядом с мегаполисом и аэропортом, их лучше всего производить в высокогорье, вдали от огней и шума городов. В статье об этом подробно рассказывает академик РАН Ю. Болега.
Вот ссылка на мнение эксперта
Конечно, никто не хочет уезжать из Петербурга – в этом я учёных очень даже понимаю. Но ведь современные технологии позволяют управлять телескопами удалённо – так почему бы не использовать эту возможность? Тем более, что старый телескоп остаётся в Пулково, так что и те наблюдения не нужно прекращать. На РБК мне понравилась статья на эту тему, называется «Какая судьба ждет самую известную астрономическую обсерваторию России».