Лидер фракции "Справедливая Россия" обратился к прокурору Петербурга Сергею Литвиненко и к вице-губернатору города Игорю Албину с просьбой проверить законность действий КГИОП при осуществлении реставрационных работ ограды Храма Воскресения Христова "Спаса на Крови".
Основанием для обращений депутата в прокуратуру послужило решение Санкт-Петербургского отделения Национального комитета Международного совета по охране памятников и достопримечательных мест, согласно которому реставрация участка ограды собора была проведена неудовлетворительно, при этом смета на производство работ завышена в несколько раз.
Ковалев также направил документ, который включает в себя экспертный анализ проекта, методики и смет реставрационных работ. Перечисленные факты свидетельствуют не только о завышении стоимости работ, но и об "искусственном формировании условий государственного контракта в интересах конкретного подрядчика" и о " приемке должностными лицами КГИОП невыполненных работ, проведенных в нарушение установленной проектной документации".
Это только часть выявленных нарушений по проверке ИКОМОС:
Три звена ограды при монтаже были "поставлены" на гранитный цоколь. Это свидетельствует о неправильной сборке и ошибках в установке звеньев. По замыслу создателя проекта решетки архитектора А.А. Парланда, кованое кружево ограды должно "висеть" в воздухе и не опираться на цоколь, а только его визуально касаться.
Конструкция исторического крепления звеньев к столбам полностью нарушена. Болтовая система, выполненная мастерами завода К.И. Винклера, позволяет быстро демонтировать и устанавливать звенья ограды. Такая продуманная система очень важна для реставрации памятника. Чтобы повторить данную систему крепления, нужна высокоточная сборка звена, что сделано не было. Звенья были приварены к закладным деталям столбов.
Воссозданные кованые элементы звеньев сильно отличаются от первоначальных исторических по форме, размеру и деталировке.
Некоторые кованые детали (лепестки цветов) были перепутаны при монтаже и поэтому установлены не на свои первоначальные исторические места;
Грубая слесарная обработка – подгонка отдельных узлов и элементов ограды выполнена небрежно. На всей ограде видны неаккуратные следы (рытвины) от зачистного электроинструмента (болгарка);
Цвет окраски звеньев ограды не соответствует историческому
Эксперты убеждены, что согласно документам, площади деталей, подлежащих реставрации, превосходят их реальный размер. В связи с этим стоимость этих работ искусственно завышена. В смете подрядчика также учтено неоднократное производство подсобных кузнечных изделий, однако профессиональные кузнецы считают, что детали должны изготавливаться только единожды.
Обсуждение ( 0 ) Посмотреть все