Галерист и политолог Марат Гельман поделился с нашим обозревателем Романом Романовым мнением о возможных кандидатах на пост губернатора Петербурга
- А как вы считаете, может быть, вот сейчас поменяется в Петербурге губернатор, и что-то изменится? Появится такой проект, о котором вы говорите? Какая-то идея будет найдена?
- Это хороший повод для того, чтобы изменить идеологию. Потому что Матвиенко сыграла в свое время какую-то важную роль, но она, с моей точки зрения, пересидела на этом месте. Она выполнила ту роль, для которой она предназначена, а дальше осталась. У нас вообще это проблема. Например, в Третьяковской галерее долгое время директором был строитель. Он туда пришел тогда, когда Третьяковка реконструировалась, и действительно был нужен директор-строитель. Четыре года строил, отреставрировал и потом еще семь лет, когда уже не нужен был строитель, а нужен представитель от искусства, все равно руководил. Точно так же и с Матвиенко. В той логике отстраивания вертикали власти она была эффективна, нужна, но это достаточно быстро отстроено и дальше, мне кажется, если бы чуть-чуть раньше прошла эта смена, было бы лучше.
- Есть ли у вас какой-то прогноз, кто будет следующим губернатором Санкт-Петербурга?
- Знаете, прогнозы – это самая слабая моя… Я слишком хорошо думаю о ситуации все время и все время ошибаюсь. Поэтому, что толку?
- Хорошо. А лично вам, лично Марату Гельману кого хотелось бы видеть в роли петербургского губернатора?
- Медведева. Дмитрия Анатольевича Медведева. Я думаю, что тот проект, который нужен Питеру, требует вот такого большого человека. Уже от того, что он был президентом, уже его масштаб очевиден, понятен.
- Когда вы говорите о Дмитрии Медведеве, вы говорите именно о личности или об объеме президентских полномочий?
- Я говорю о конкретной фигуре.
- Понятно. А есть ли шансы, что сейчас Дмитрий Анатольевич на второй срок не пойдет, а пойдет губернаторствовать к нам?
- Думаю, что шансов нет. Потому что эти процессы во времени никак не согласуются. Вот. Не знаю, не знаю, кто будет новым губернатором. Желательно, чтобы это не был человек из окружения Матвиенко. Вот это очень важно. Желательно, чтобы это был человек, который, ну, современный. Потому что самое простое в Питере - пытаться сохранить. Если в Перми там не было даже шанса думать о том, чтобы сохранить, как есть. Было понятно: либо город будет разрушен, люди уедут, закроются заводы, то есть он не нужен вообще, либо надо идти вперед. В Питере есть шанс, типа «давайте оставим как есть». Вот. И, конечно, жалко будет, если придет человек, который для себя такую задачу поставит.
Обсуждение ( 0 ) Посмотреть все