Гомосексуализм - это не ролевая игра. Это культурная интервенция. Дело вообще не в сексуальности. Секс только прикрытие. Суть в том, что гомосексуалисты - это порождение, крайняя форма материализма, отрицания идеи, культуры и самое главное - отрицание ЛЮБВИ, замена ее на секс. У гомосексуалистов любви не бывает, максимум - сексуальная привязанность, страсть. Это любовные инвалиды. Потому и называются "сексуалисты", а не "любвисты".
Всё нормально, когда любовь и секс сосуществуют в паре, причем при главенстве любви. Секс - кайф временный, а любовь - кайф вечный. Любовь не случайна, как секс. Она подбирает пары с коррекционной целью, тащит человека по дороге эволюции. Во время разгула материализма любовь превращается в угрозу материальному и другому благополучию - разрушит, если понадобится, всё, чтобы вытащить человека из тюрьмы, что сам себе человек настроил.
"Сексуализм" - это ход конем, чтобы обдурить Господа Бога, выйти из-под любви.
Потому "парады", потому агрессия против любых проявлений культуры. Гомосексуалисты, например, били демонстрантов в Кельне, выступающих против строительства мечети рядом с культурным достоянием человечества - Кельнским собором. Мусульмане мирно стояли в сторонке...
С Александром Глебычем (впрочем и с Шекспиром) я согласен. Жизнь вообще - ролевая игра. Просто не все понимают что в этой игре есть актеры, массовка, режиссеры, осветители, но и очень много зрителей, которые хотят хлеба и зрелищь, но сами в игре не участвуют.
Насчет ВеРа и религия- Александр Глебыч упорно путает эти 2 простых слова. Хотя он конечно изучал манежное лошадное чтение (очень интересно было посмотреть его фильм), но он не добрался до первопричин. Откуда взялись слова у людей. А главное что означает слово "слово" и почему не имеет значение на латыни он учит читать лошадь или как-то иначе. Ведь дело в том что все люди на планете- учатся понимать слова по словарям, путанным философским или букварям с картинками. Но что изначально означают звуковые волны и их записи на любых литерах и письменностях планеты- Лигивистам религиям, журналистам- до сих пор не пришло в голову..Чем было то что считалось единым способом обмена информацией для людей до крушения вавилонской конусной пирамиды и разделения народов на нации, любви на сексы, психологиии и философии.. первопричинного волнового на "языки", а ВеРа на религии, фитнессы науки, правды на путанные из тины и т.д..
если бы Александр Глебычь задал себе (для начала) вопрос- что же было вначале.. и что означает звуковая волна "слово" (word,вертер и т.д.. на любом желаемом языке)- возможно он бы сильно удивился.. как раскрыть все известные загадки пирамид и древней истории- даже не вставая с места и без путешествий по историческим местам. И еще.. даже рабины не знают откуда слова в иврите. ТОру толкуют нумерологией. А что означает даже слово Сион (ццийон) на иврите - не знают до сих пор.. А это так просто! тоже самое в отношении библии- ремейка торы и танах на греческий. греки не знали откуда у них слова.. тоже самое- Бхгават гита на санскрите..тоже самое "русский" на каком Александр Глебыч неплохо изьясняется, но я уверен- он не знает что означает слово "слово" и даже слово "кот" "Небо", "лошадь".. и почему в китае по сути матом разговаривают, в россии это табуированная лексика. Если бы александр глебыч знал что означает Анно ДОмини и религия на латыни!! О если бы он задавал не только ворос "можно ли научить лошадь читать на латыни", но и куда более важный для него вопрос- откуда слова на планете? Он бы бросил многие своие занятия и возможно лошадей бы начал понимать без обучения их чтению на латыни.. да и не только лошадаей. а все что общается волновым первопричинным. как на электромагнитных волнах так и на звуковых, геофизических и даже волнах воды..
вот так, Александр Глебыч! берегите Разъ-(ум) Это единственное что отделает че-ло-века от придатков ниже пояса, желудка сердца и болтания тины УМА. Надеюсь вас будет на запихать золотым цветком РАМ в тину из Ра ыла и перевернуть к небесам Ан-усом как это произошло у религизоных слепцов- гниющих в тинах цветах.. корнями-попами перевернутых к небу.
это касается гомосеков-они молются Похоти как обожоры желудку.
По любви ПА и МА (РАМА) ныне рождается очень мало людей!! Кстати когда вы поймете что означает слово "аборт" издревле.. вы будете очень поражены! А попы уйдут поджав хвосты как вы и сказали.. там куда придходит разум- попам ловить в тинах нечего.. когда люди поймут то что ими было утеряно- волновой первопричинный.. религии не смогут противостоять ВеРа. вся вселенная исписана первопричинным. А роли у каждого написаны буквально на лбу! только человек слеп.. о-чами видит тока еду для желудка.. А Главы Азы залеплены тинами!! Вьедать РАзум- не может! Червячек АН.. в стебле цветка РАМ
прошу простит-очепяток навалял.. писал разом..
надеюсь избыточность русского- обеспечит исправление очепяток автоматом из котекста. В целом Алексндр Глебыч- человек разумный. и этого достаточно для меня. Рано или поздно он придет по своему пути, туда куда назначено его ролью.. Крест- Невзоров сам.. ему не нужен амулет.. иудохристан.. он К РА ЕСТ!
Проблема любых наук, религий, фитнессов макияжей.. в том что они пытаются одномерным аршином мерят многомерное мироздание. причем что такое Аршин- не помнят даже русские иудохристианские попы - называющие себя православными.. и не понимающие даже что на древнесловянском такое право-славие.. и даже слово "слава".. хотя слов-яне то и черти слов-ян это знали отлично. За то и уничжоались зверем иудохристианской религии..
люди с ограниченностью измерений- не способны жить без врагов. делить они будут все вечно. дорогу (миглаками или вердреками разных цветов).. барахло, деньги, землю... им все равно- без цветовой диффееренциации штанов у них нет жизни. если врага нет- нужно его придумать или назначить или выбрать..
а иначе общество инфузорий амеб и планктона- растекается в навозную жижу. что мы и наблюдаем. Оно пытается себя спасти- строит острова намешивая тину навоза... и подсушивая ее- получаются кизяки.. потом их поджигают (попы партии и прочие месители тин)- горит.. это общество.. зрителям весело. Но это жизнь ниже уровня ямы! жизнь скоробеев- навозных жуков Ямы улья. это ярусы ниже плинтуса. Очень мало людей рождены на ярусах пирамиды Улья. Но это люди, а не навозные жуки в антропоморофных оболочках молящиеся желудку и какакшкам!
проблема эта находится гораздо выше, чем может пока понять Александр Глебычь, но у него воображение есть.. надеюсь он поймет что чем отличается слово ВеРа от слово Религия. и это такое Ан-ус и чем отличен- от ЯR-уса.
и Что такое Ан-ус и чем отличен- ЯR-уса
и почему анторпоморфная одежка- отливка тела в улье.. не делает оболочку челом.. разумного существа!!
А тем более одежки натянутые на тело- не делают навозного жука внутри антропоморфного манекена ТЕЛО- человеком!
«Суть в том, что гомосексуалисты – это отрицание ЛЮБВИ, замена ее на секс. У гомосексуалистов любви не бывает, максимум - сексуальная привязанность, страсть. Это любовные инвалиды. Потому и называются "сексуалисты", а не "любвисты".»
Совершенно согласен с Yuriy_K в том, что в человеческом обществе Любовь заменили сексом. Причём сделано это довольно давно, возможно, раньше гомосексуальных проявлений. В результате получили венерические заболевания, дочек-матерей, аборты, разводы, насильников всех мастей и гомосексуалистов.
Почему это произошло? Потому что потеряли своё Человеческое достоинство – перестали быть Любовью. Быть Любовью – изначальное (естественное) СОСТОЯНИЕ Человека, СОСТОЯНИЕ Духовной Чистоты. Что имею в виду под Духовной Чистотой? Отсутствие пороков (слабостей) таких, как гнев, раздражение, мстительность, негодование, разного рода зависимости (в том числе и сексуальной), жадность и многих других.
Любовь – это наполненность всеми Добродетелями (Духовными качествами): Мудростью, Милосердием, Мягкостью, Мужеством, Стойкостью, Нежностью, Скромностью, ПРАВдивостью, Радостью и многими другими. СОСТОЯНИЕ Любви – это Свет и Чистота. Для Человека-Любви не существует понятие секс. Сразу же возникает вопрос:
- А как же дети появляются?
Дети у Человеков-Любовей получаются в результате акта Творения, а не в результате секса.
Почему Человеку-Любви не нужен секс? Потому что акт Творения совершается только для зачатия детей и в силу женской природы возможен только 1-2 раза в год. Человеком-Любовью детородные органы используются по назначению – для зачатия детей и рождения детей. А секс это взаимная мастурбация посредством детородных органов. Следовательно, секс что у гомосексуалистов, что гетеросексуалов – это извращение Человеческой природы, вызванное жадностью, в данном случае жадностью к обладанию каким-то телом. Под жадностью я понимаю потребление чего-либо не свойственного природе Человека, не нужного для поддержания Его жизнедеятельности.
При таком подходе всё встаёт на свои места: под влиянием жадности у людей возникает, в том числе, сексуальная зависимость, а это, как известно, патология, требующая медицинского вмешательства в тяжёлых случаях. Выходит, всё решается просто - стоит нам вспомнить о своём Человеческом достоинстве и отказаться от секса (взаимной мастурбации посредством детородных органов) и гомосексуалисты исчезнут, как с белых яблонь дым.
Благодаря отказу от секса человечество получит огромное благо для себя: исчезнут венерические заболевания и связанные с ними проблемы, укрепятся семьи, укрепится здоровье людей, которые станут Человеками и т. д. Список можно ещё долго продолжать.
Я понимаю, что привычка к сексу велика, но нам свойственно менять свои мысли, когда мы получаем новую информацию, если считаем её важной и полезной. Кстати, Знание о том, что детородные органы следует использовать только по назначению (для зачатия рождения детей) никогда с Земли не уходило: этому закону следовали и наши предки, и сейчас есть народы, где следуют этому закону. Следуют этому закону и животные.
Удачи нам всем!
Смотрите, как можно усмотреть пропаганду *************** практически везде:
1. В описании гетеросексуальной любовной сцены извращенный глаз может узреть пропаганду гомосексуализма: мужчина эротично ласкает женщину, но любая женщина может возжелать быть на месте мужчины и сама ласкать женщину. Пропаганда лесбиянства!
2. В той же сцене мужчина может захотеть быть на месте женщины и ласкать тело мужское.
3. Отвлекусь от темы. В передачах о дикой природе можно усмотреть пропаганду зоофилии: животное показывается там порой как сексуальный объект.
4. Девушка в короткой юбке может быть симпатична другой девушке, если в той есть биологическая предрасположенность к лесбиянству. Т.е. реклама женского тела женщине может рассматриваться как пропаганда лесбиянства.
5. Абсолютно любая эротика (не говоря уж о порнографии) может рассматриваться как пропаганда гомосексуализма: опытному гею известно, что гетеросексуальная эротика может возбуждать как гея, так и лесбиянку, как гетеросексуала, так и гетеросексуалку. Гей будет акцентировать внимание на мужчине, лесбиянка – на женщине.
6. Радуга на небе может рассматриваться как пропаганда ЛГБТ-движения (радужный флаг).
7. Эротическое описание женского тела может быть расценено как пропаганда лесбиянства: мы учим девушек воспринимать красоту женского тела.
8. Воспевание красоты мужского тела могло бы быть при желании расценено как пропаганда гомосексуализма, однако, не расценивается. Показ красивого мужского тела как эротического объекта мог бы быть расценен как пропаганда *************** (его ведь могут увидеть мужчины).
9. Девушка наряженная в женскую одежду невольно может вызвать у некоторых желание быть похожим на неё по стилю: девушка одним своим видом пропагандирует транссексуальность.
10. Угнетение женственности в девушках, презрение женского начала, культ мужского шовинизма может вызвать желание женщин быть как мужчины. Женщины как бы отрекаются от своей женственности из-за того, что окружение эту женственность презирает. Может культ мужского начала тоже признать пропагандой трансвестизма?
Поймите, нас как воздух постоянно окружает то, что при желании может быть подведено под определение «пропаганда гомосексуализма». Просто мы не усматриваем в этом «пропаганды», так как это не нужно политикам и мы к этому привыкли, глаз замылился. Мы замечаем и определяем как «пропаганду» то, что актуально, то что нужно политикам, то что они хотят подвести под это фиктивное определение.
Однако, мнение обеспокоенных не сводится к тому, что все это надо запретить за «пропаганду гомосексуализма». Они просто этой «пропаганды» там не узревают, не расценивают это как «пропаганду». Какой смысл беспокоиться о «пропаганде», если нас соблазняла эротика одного с нами пола практически всегда? Однако, они узревают «пропаганду гомосексуализма» избирательно: любая социально-политическая активность ЛГБТ (лесби, би, геи, транссексуалы) объявляется «пропагандой гомосексуализма». Почти любая агитация в защиту толерантности объявляется «пропагандой гомосексуализма». Агитация за гражданские права геев объявляется пропагандой гомосексуализма! Стоит ли говорить о том, почему эта «пропаганда» усматривается так избирательно? Все дело в банальной политической конкуренции: политики видят в партиях поддерживающих ЛГБТ политических конкурентов и хотят их оклеветать, приписать им «пропаганду гомосексуализма». Повесить на них вину за то, что они призывают относиться дружественно ко всем людям независимо от ориентации. Повесить на них вину просто потому, что они политические конкуренты! В этом море вечно присущих миру явлений, которые могут быть расценены как «пропаганда гомосексуализма» и которые окружают нас словно воздух и не замечаются, они начинают узревать то, что можно подвести под соответствующую фикцию с тем, чтоб осудить!
Это, скорее, этический вопрос: за что хотят наказывать людей, которые агитируют за толерантность? За что хотят наказать этих людей? За то, что они сохраняют жизнь другим людям? За то, что они стараются снизить уровень агрессивности в обществе? Мой лозунг «Будьте толерантны к сексменьшинствам» свободно подведут под определение «пропаганды гомосексуализма». Кому-то выгодно усмотреть её в твоей деятельности – тогда усмотрят. Самое страшное, что пропаганду пытаются узревать не в гетеросексуальной порнографии, не в рекламе женской одежды, а в акциях направленных на поддержку толерантного отношения к сексуальным меньшинствам. Чтоб их не били, чтоб их не игнорировали, не увольняли. Усматривается «пропаганда» именно в этом! Почему? А потому что это политика. Некоторым политикам выгодно воспитывать интолерантность, чтоб назначить определенную группу людей «козлами отпущения», свалить на них вину за все беды и изливать на них весь свой гнев (не дай Бог на политиков гнев изливать будут).
Смотрите, как можно усмотреть пропаганду *************** практически везде:
1. В описании гетеросексуальной любовной сцены извращенный глаз может узреть пропаганду гомосексуализма: мужчина эротично ласкает женщину, но любая женщина может возжелать быть на месте мужчины и сама ласкать женщину. Пропаганда лесбиянства!
2. В той же сцене мужчина может захотеть быть на месте женщины и ласкать тело мужское.
3. Отвлекусь от темы. В передачах о дикой природе можно усмотреть пропаганду зоофилии: животное показывается там порой как сексуальный объект.
4. Девушка в короткой юбке может быть симпатична другой девушке, если в той есть биологическая предрасположенность к лесбиянству. Т.е. реклама женского тела женщине может рассматриваться как пропаганда лесбиянства.
5. Абсолютно любая эротика (не говоря уж о порнографии) может рассматриваться как пропаганда гомосексуализма: опытному гею известно, что гетеросексуальная эротика может возбуждать как гея, так и лесбиянку, как гетеросексуала, так и гетеросексуалку. Гей будет акцентировать внимание на мужчине, лесбиянка – на женщине.
6. Радуга на небе может рассматриваться как пропаганда ЛГБТ-движения (радужный флаг).
7. Эротическое описание женского тела может быть расценено как пропаганда лесбиянства: мы учим девушек воспринимать красоту женского тела.
8. Воспевание красоты мужского тела могло бы быть при желании расценено как пропаганда гомосексуализма, однако, не расценивается. Показ красивого мужского тела как эротического объекта мог бы быть расценен как пропаганда *************** (его ведь могут увидеть мужчины).
9. Девушка наряженная в женскую одежду невольно может вызвать у некоторых желание быть похожим на неё по стилю: девушка одним своим видом пропагандирует транссексуальность.
10. Угнетение женственности в девушках, презрение женского начала, культ мужского шовинизма может вызвать желание женщин быть как мужчины. Женщины как бы отрекаются от своей женственности из-за того, что окружение эту женственность презирает. Может культ мужского начала тоже признать пропагандой трансвестизма?
Поймите, нас как воздух постоянно окружает то, что при желании может быть подведено под определение «пропаганда гомосексуализма». Просто мы не усматриваем в этом «пропаганды», так как это не нужно политикам и мы к этому привыкли, глаз замылился. Мы замечаем и определяем как «пропаганду» то, что актуально, то что нужно политикам, то что они хотят подвести под это фиктивное определение.
Однако, мнение обеспокоенных не сводится к тому, что все это надо запретить за «пропаганду гомосексуализма». Они просто этой «пропаганды» там не узревают, не расценивают это как «пропаганду». Какой смысл беспокоиться о «пропаганде», если нас соблазняла эротика одного с нами пола практически всегда? Однако, они узревают «пропаганду гомосексуализма» избирательно: любая социально-политическая активность ЛГБТ (лесби, би, геи, транссексуалы) объявляется «пропагандой гомосексуализма». Почти любая агитация в защиту толерантности объявляется «пропагандой гомосексуализма». Агитация за гражданские права геев объявляется пропагандой гомосексуализма! Стоит ли говорить о том, почему эта «пропаганда» усматривается так избирательно? Все дело в банальной политической конкуренции: политики видят в партиях поддерживающих ЛГБТ политических конкурентов и хотят их оклеветать, приписать им «пропаганду гомосексуализма». Повесить на них вину за то, что они призывают относиться дружественно ко всем людям независимо от ориентации. Повесить на них вину просто потому, что они политические конкуренты! В этом море вечно присущих миру явлений, которые могут быть расценены как «пропаганда гомосексуализма» и которые окружают нас словно воздух и не замечаются, они начинают узревать то, что можно подвести под соответствующую фикцию с тем, чтоб осудить!
Это, скорее, этический вопрос: за что хотят наказывать людей, которые агитируют за толерантность? За что хотят наказать этих людей? За то, что они сохраняют жизнь другим людям? За то, что они стараются снизить уровень агрессивности в обществе? Мой лозунг «Будьте толерантны к сексменьшинствам» свободно подведут под определение «пропаганды гомосексуализма». Кому-то выгодно усмотреть её в твоей деятельности – тогда усмотрят. Самое страшное, что пропаганду пытаются узревать не в гетеросексуальной порнографии, не в рекламе женской одежды, а в акциях направленных на поддержку толерантного отношения к сексуальным меньшинствам. Чтоб их не били, чтоб их не игнорировали, не увольняли. Усматривается «пропаганда» именно в этом! Почему? А потому что это политика. Некоторым политикам выгодно воспитывать интолерантность, чтоб назначить определенную группу людей «козлами отпущения», свалить на них вину за все беды и изливать на них весь свой гнев (не дай Бог на политиков гнев изливать будут).
ПОПРОБУЙ ОПРОВЕРГНИ ! Против ФАКТОВ (см. далее) ведь не попрешь!
Лукавство и передергивание
не в счет!
Где весомая аргументация
противной стороны?
Ответить-то реально нечем!
Найдите смелость смотреть жестокой ПРАВДЕ
в глаза!
Не своей пРАВДЕ, услужливо пытающейся
оправдать и облагозвучить собственные извращенные слабости и пороки.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Смотри Факт №1 : НОРМА, установленная самой ПРИРОДОЙ, - это =
МУЖЧИНА + ЖЕНЩИНА = РЕБЕНОК.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Однополые браки - ЭТО НЕ – НОРМАЛЬНО !!!
Однополые браки (мутантов) - это естественная отбраковка ПРИРОДЫ,
//т.е. УРОДСТВО//, кто бы и как бы их не оправдывал.
А НОРМА, установленная самой ПРИРОДОЙ, - это =
МУЖЧИНА + ЖЕНЩИНА = РЕБЕНОК.
Все остальное = содомское извращение нормы и подлежит ВЫЖИГАНИЮ ОГНЕМ ГЕЕНСКИМ, как и было сделано в Содоме и Гоморре БОГОМ - СОЗДАТЕЛЕМ ВСЕГО И ВСЯ, как всем известно. Так что вполне СПРАВЕДЛИВАЯ и ВЫСШАЯ МЕРА - УНИЧТОЖЕНИЕ
с лица ЗЕМЛИ всей этой поганой нелюди, которой уже был ранее вынесен и приведен в исполнение ВСЕЛЕНСКИЙ, а не какого-нибудь задрипаного европейского суда, П Р И Г О В О Р. Мертвое море тому реальный свидетель. Кому-то еще хочется попробовать
на свою ж... ?
А кому не хочется утонуть в бездне порока - попробуй, рвись "из всех сухожилий" выплыть. Или хотя-бы задумайся серьезно. И ты не сможешь не прийти к выходу из бездны. Выход есть из всего. Безвыходность - она от ЛУКАВОГО.
ТЕБЯ ОБМАНЫВАЮТ, ЧТО ВСЕ ЭТО ВРОЖДЕННОЕ И НАВЕЧНО! ЭТО ВНУШАЕТ ДЬЯВОЛ, ЧТОБЫ ТЫ НЕ ПЫТАЛСЯ ДАЖЕ ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ЕГО СЕТЕЙ! ДУМАЙ!!! НЕ ПРОМАХНИСЬ В СВОЮ БОЛЬ!
Гомосексуализм - это не ролевая игра. Это культурная интервенция. Дело вообще не в сексуальности. Секс только прикрытие. Суть в том, что гомосексуалисты - это порождение, крайняя форма материализма, отрицания идеи, культуры и самое главное - отрицание ЛЮБВИ, замена ее на секс. У гомосексуалистов любви не бывает, максимум - сексуальная привязанность, страсть. Это любовные инвалиды. Потому и называются "сексуалисты", а не "любвисты". Всё нормально, когда любовь и секс сосуществуют в паре, причем при главенстве любви. Секс - кайф временный, а любовь - кайф вечный. Любовь не случайна, как секс. Она подбирает пары с коррекционной целью, тащит человека по дороге эволюции. Во время разгула материализма любовь превращается в угрозу материальному и другому благополучию - разрушит, если понадобится, всё, чтобы вытащить человека из тюрьмы, что сам себе человек настроил. "Сексуализм" - это ход конем, чтобы обдурить Господа Бога, выйти из-под любви. Потому "парады", потому агрессия против любых проявлений культуры. Гомосексуалисты, например, били демонстрантов в Кельне, выступающих против строительства мечети рядом с культурным достоянием человечества - Кельнским собором. Мусульмане мирно стояли в сторонке...
С Александром Глебычем (впрочем и с Шекспиром) я согласен. Жизнь вообще - ролевая игра. Просто не все понимают что в этой игре есть актеры, массовка, режиссеры, осветители, но и очень много зрителей, которые хотят хлеба и зрелищь, но сами в игре не участвуют. Насчет ВеРа и религия- Александр Глебыч упорно путает эти 2 простых слова. Хотя он конечно изучал манежное лошадное чтение (очень интересно было посмотреть его фильм), но он не добрался до первопричин. Откуда взялись слова у людей. А главное что означает слово "слово" и почему не имеет значение на латыни он учит читать лошадь или как-то иначе. Ведь дело в том что все люди на планете- учатся понимать слова по словарям, путанным философским или букварям с картинками. Но что изначально означают звуковые волны и их записи на любых литерах и письменностях планеты- Лигивистам религиям, журналистам- до сих пор не пришло в голову..Чем было то что считалось единым способом обмена информацией для людей до крушения вавилонской конусной пирамиды и разделения народов на нации, любви на сексы, психологиии и философии.. первопричинного волнового на "языки", а ВеРа на религии, фитнессы науки, правды на путанные из тины и т.д.. если бы Александр Глебычь задал себе (для начала) вопрос- что же было вначале.. и что означает звуковая волна "слово" (word,вертер и т.д.. на любом желаемом языке)- возможно он бы сильно удивился.. как раскрыть все известные загадки пирамид и древней истории- даже не вставая с места и без путешествий по историческим местам. И еще.. даже рабины не знают откуда слова в иврите. ТОру толкуют нумерологией. А что означает даже слово Сион (ццийон) на иврите - не знают до сих пор.. А это так просто! тоже самое в отношении библии- ремейка торы и танах на греческий. греки не знали откуда у них слова.. тоже самое- Бхгават гита на санскрите..тоже самое "русский" на каком Александр Глебыч неплохо изьясняется, но я уверен- он не знает что означает слово "слово" и даже слово "кот" "Небо", "лошадь".. и почему в китае по сути матом разговаривают, в россии это табуированная лексика. Если бы александр глебыч знал что означает Анно ДОмини и религия на латыни!! О если бы он задавал не только ворос "можно ли научить лошадь читать на латыни", но и куда более важный для него вопрос- откуда слова на планете? Он бы бросил многие своие занятия и возможно лошадей бы начал понимать без обучения их чтению на латыни.. да и не только лошадаей. а все что общается волновым первопричинным. как на электромагнитных волнах так и на звуковых, геофизических и даже волнах воды.. вот так, Александр Глебыч! берегите Разъ-(ум) Это единственное что отделает че-ло-века от придатков ниже пояса, желудка сердца и болтания тины УМА. Надеюсь вас будет на запихать золотым цветком РАМ в тину из Ра ыла и перевернуть к небесам Ан-усом как это произошло у религизоных слепцов- гниющих в тинах цветах.. корнями-попами перевернутых к небу. это касается гомосеков-они молются Похоти как обожоры желудку. По любви ПА и МА (РАМА) ныне рождается очень мало людей!! Кстати когда вы поймете что означает слово "аборт" издревле.. вы будете очень поражены! А попы уйдут поджав хвосты как вы и сказали.. там куда придходит разум- попам ловить в тинах нечего.. когда люди поймут то что ими было утеряно- волновой первопричинный.. религии не смогут противостоять ВеРа. вся вселенная исписана первопричинным. А роли у каждого написаны буквально на лбу! только человек слеп.. о-чами видит тока еду для желудка.. А Главы Азы залеплены тинами!! Вьедать РАзум- не может! Червячек АН.. в стебле цветка РАМ
прошу простит-очепяток навалял.. писал разом.. надеюсь избыточность русского- обеспечит исправление очепяток автоматом из котекста. В целом Алексндр Глебыч- человек разумный. и этого достаточно для меня. Рано или поздно он придет по своему пути, туда куда назначено его ролью.. Крест- Невзоров сам.. ему не нужен амулет.. иудохристан.. он К РА ЕСТ!
Проблема любых наук, религий, фитнессов макияжей.. в том что они пытаются одномерным аршином мерят многомерное мироздание. причем что такое Аршин- не помнят даже русские иудохристианские попы - называющие себя православными.. и не понимающие даже что на древнесловянском такое право-славие.. и даже слово "слава".. хотя слов-яне то и черти слов-ян это знали отлично. За то и уничжоались зверем иудохристианской религии.. люди с ограниченностью измерений- не способны жить без врагов. делить они будут все вечно. дорогу (миглаками или вердреками разных цветов).. барахло, деньги, землю... им все равно- без цветовой диффееренциации штанов у них нет жизни. если врага нет- нужно его придумать или назначить или выбрать.. а иначе общество инфузорий амеб и планктона- растекается в навозную жижу. что мы и наблюдаем. Оно пытается себя спасти- строит острова намешивая тину навоза... и подсушивая ее- получаются кизяки.. потом их поджигают (попы партии и прочие месители тин)- горит.. это общество.. зрителям весело. Но это жизнь ниже уровня ямы! жизнь скоробеев- навозных жуков Ямы улья. это ярусы ниже плинтуса. Очень мало людей рождены на ярусах пирамиды Улья. Но это люди, а не навозные жуки в антропоморофных оболочках молящиеся желудку и какакшкам! проблема эта находится гораздо выше, чем может пока понять Александр Глебычь, но у него воображение есть.. надеюсь он поймет что чем отличается слово ВеРа от слово Религия. и это такое Ан-ус и чем отличен- от ЯR-уса.
и Что такое Ан-ус и чем отличен- ЯR-уса и почему анторпоморфная одежка- отливка тела в улье.. не делает оболочку челом.. разумного существа!! А тем более одежки натянутые на тело- не делают навозного жука внутри антропоморфного манекена ТЕЛО- человеком!
«Суть в том, что гомосексуалисты – это отрицание ЛЮБВИ, замена ее на секс. У гомосексуалистов любви не бывает, максимум - сексуальная привязанность, страсть. Это любовные инвалиды. Потому и называются "сексуалисты", а не "любвисты".» Совершенно согласен с Yuriy_K в том, что в человеческом обществе Любовь заменили сексом. Причём сделано это довольно давно, возможно, раньше гомосексуальных проявлений. В результате получили венерические заболевания, дочек-матерей, аборты, разводы, насильников всех мастей и гомосексуалистов. Почему это произошло? Потому что потеряли своё Человеческое достоинство – перестали быть Любовью. Быть Любовью – изначальное (естественное) СОСТОЯНИЕ Человека, СОСТОЯНИЕ Духовной Чистоты. Что имею в виду под Духовной Чистотой? Отсутствие пороков (слабостей) таких, как гнев, раздражение, мстительность, негодование, разного рода зависимости (в том числе и сексуальной), жадность и многих других. Любовь – это наполненность всеми Добродетелями (Духовными качествами): Мудростью, Милосердием, Мягкостью, Мужеством, Стойкостью, Нежностью, Скромностью, ПРАВдивостью, Радостью и многими другими. СОСТОЯНИЕ Любви – это Свет и Чистота. Для Человека-Любви не существует понятие секс. Сразу же возникает вопрос: - А как же дети появляются? Дети у Человеков-Любовей получаются в результате акта Творения, а не в результате секса. Почему Человеку-Любви не нужен секс? Потому что акт Творения совершается только для зачатия детей и в силу женской природы возможен только 1-2 раза в год. Человеком-Любовью детородные органы используются по назначению – для зачатия детей и рождения детей. А секс это взаимная мастурбация посредством детородных органов. Следовательно, секс что у гомосексуалистов, что гетеросексуалов – это извращение Человеческой природы, вызванное жадностью, в данном случае жадностью к обладанию каким-то телом. Под жадностью я понимаю потребление чего-либо не свойственного природе Человека, не нужного для поддержания Его жизнедеятельности. При таком подходе всё встаёт на свои места: под влиянием жадности у людей возникает, в том числе, сексуальная зависимость, а это, как известно, патология, требующая медицинского вмешательства в тяжёлых случаях. Выходит, всё решается просто - стоит нам вспомнить о своём Человеческом достоинстве и отказаться от секса (взаимной мастурбации посредством детородных органов) и гомосексуалисты исчезнут, как с белых яблонь дым. Благодаря отказу от секса человечество получит огромное благо для себя: исчезнут венерические заболевания и связанные с ними проблемы, укрепятся семьи, укрепится здоровье людей, которые станут Человеками и т. д. Список можно ещё долго продолжать. Я понимаю, что привычка к сексу велика, но нам свойственно менять свои мысли, когда мы получаем новую информацию, если считаем её важной и полезной. Кстати, Знание о том, что детородные органы следует использовать только по назначению (для зачатия рождения детей) никогда с Земли не уходило: этому закону следовали и наши предки, и сейчас есть народы, где следуют этому закону. Следуют этому закону и животные. Удачи нам всем!
И где же можно подробнее узнать о первопричином волновом?
Ты лжец. Я не буду опровергать, просто знаю, что ты не прав, я знаю Истину.
Смотрите, как можно усмотреть пропаганду *************** практически везде: 1. В описании гетеросексуальной любовной сцены извращенный глаз может узреть пропаганду гомосексуализма: мужчина эротично ласкает женщину, но любая женщина может возжелать быть на месте мужчины и сама ласкать женщину. Пропаганда лесбиянства! 2. В той же сцене мужчина может захотеть быть на месте женщины и ласкать тело мужское. 3. Отвлекусь от темы. В передачах о дикой природе можно усмотреть пропаганду зоофилии: животное показывается там порой как сексуальный объект. 4. Девушка в короткой юбке может быть симпатична другой девушке, если в той есть биологическая предрасположенность к лесбиянству. Т.е. реклама женского тела женщине может рассматриваться как пропаганда лесбиянства. 5. Абсолютно любая эротика (не говоря уж о порнографии) может рассматриваться как пропаганда гомосексуализма: опытному гею известно, что гетеросексуальная эротика может возбуждать как гея, так и лесбиянку, как гетеросексуала, так и гетеросексуалку. Гей будет акцентировать внимание на мужчине, лесбиянка – на женщине. 6. Радуга на небе может рассматриваться как пропаганда ЛГБТ-движения (радужный флаг). 7. Эротическое описание женского тела может быть расценено как пропаганда лесбиянства: мы учим девушек воспринимать красоту женского тела. 8. Воспевание красоты мужского тела могло бы быть при желании расценено как пропаганда гомосексуализма, однако, не расценивается. Показ красивого мужского тела как эротического объекта мог бы быть расценен как пропаганда *************** (его ведь могут увидеть мужчины). 9. Девушка наряженная в женскую одежду невольно может вызвать у некоторых желание быть похожим на неё по стилю: девушка одним своим видом пропагандирует транссексуальность. 10. Угнетение женственности в девушках, презрение женского начала, культ мужского шовинизма может вызвать желание женщин быть как мужчины. Женщины как бы отрекаются от своей женственности из-за того, что окружение эту женственность презирает. Может культ мужского начала тоже признать пропагандой трансвестизма? Поймите, нас как воздух постоянно окружает то, что при желании может быть подведено под определение «пропаганда гомосексуализма». Просто мы не усматриваем в этом «пропаганды», так как это не нужно политикам и мы к этому привыкли, глаз замылился. Мы замечаем и определяем как «пропаганду» то, что актуально, то что нужно политикам, то что они хотят подвести под это фиктивное определение. Однако, мнение обеспокоенных не сводится к тому, что все это надо запретить за «пропаганду гомосексуализма». Они просто этой «пропаганды» там не узревают, не расценивают это как «пропаганду». Какой смысл беспокоиться о «пропаганде», если нас соблазняла эротика одного с нами пола практически всегда? Однако, они узревают «пропаганду гомосексуализма» избирательно: любая социально-политическая активность ЛГБТ (лесби, би, геи, транссексуалы) объявляется «пропагандой гомосексуализма». Почти любая агитация в защиту толерантности объявляется «пропагандой гомосексуализма». Агитация за гражданские права геев объявляется пропагандой гомосексуализма! Стоит ли говорить о том, почему эта «пропаганда» усматривается так избирательно? Все дело в банальной политической конкуренции: политики видят в партиях поддерживающих ЛГБТ политических конкурентов и хотят их оклеветать, приписать им «пропаганду гомосексуализма». Повесить на них вину за то, что они призывают относиться дружественно ко всем людям независимо от ориентации. Повесить на них вину просто потому, что они политические конкуренты! В этом море вечно присущих миру явлений, которые могут быть расценены как «пропаганда гомосексуализма» и которые окружают нас словно воздух и не замечаются, они начинают узревать то, что можно подвести под соответствующую фикцию с тем, чтоб осудить! Это, скорее, этический вопрос: за что хотят наказывать людей, которые агитируют за толерантность? За что хотят наказать этих людей? За то, что они сохраняют жизнь другим людям? За то, что они стараются снизить уровень агрессивности в обществе? Мой лозунг «Будьте толерантны к сексменьшинствам» свободно подведут под определение «пропаганды гомосексуализма». Кому-то выгодно усмотреть её в твоей деятельности – тогда усмотрят. Самое страшное, что пропаганду пытаются узревать не в гетеросексуальной порнографии, не в рекламе женской одежды, а в акциях направленных на поддержку толерантного отношения к сексуальным меньшинствам. Чтоб их не били, чтоб их не игнорировали, не увольняли. Усматривается «пропаганда» именно в этом! Почему? А потому что это политика. Некоторым политикам выгодно воспитывать интолерантность, чтоб назначить определенную группу людей «козлами отпущения», свалить на них вину за все беды и изливать на них весь свой гнев (не дай Бог на политиков гнев изливать будут).
Смотрите, как можно усмотреть пропаганду *************** практически везде: 1. В описании гетеросексуальной любовной сцены извращенный глаз может узреть пропаганду гомосексуализма: мужчина эротично ласкает женщину, но любая женщина может возжелать быть на месте мужчины и сама ласкать женщину. Пропаганда лесбиянства! 2. В той же сцене мужчина может захотеть быть на месте женщины и ласкать тело мужское. 3. Отвлекусь от темы. В передачах о дикой природе можно усмотреть пропаганду зоофилии: животное показывается там порой как сексуальный объект. 4. Девушка в короткой юбке может быть симпатична другой девушке, если в той есть биологическая предрасположенность к лесбиянству. Т.е. реклама женского тела женщине может рассматриваться как пропаганда лесбиянства. 5. Абсолютно любая эротика (не говоря уж о порнографии) может рассматриваться как пропаганда гомосексуализма: опытному гею известно, что гетеросексуальная эротика может возбуждать как гея, так и лесбиянку, как гетеросексуала, так и гетеросексуалку. Гей будет акцентировать внимание на мужчине, лесбиянка – на женщине. 6. Радуга на небе может рассматриваться как пропаганда ЛГБТ-движения (радужный флаг). 7. Эротическое описание женского тела может быть расценено как пропаганда лесбиянства: мы учим девушек воспринимать красоту женского тела. 8. Воспевание красоты мужского тела могло бы быть при желании расценено как пропаганда гомосексуализма, однако, не расценивается. Показ красивого мужского тела как эротического объекта мог бы быть расценен как пропаганда *************** (его ведь могут увидеть мужчины). 9. Девушка наряженная в женскую одежду невольно может вызвать у некоторых желание быть похожим на неё по стилю: девушка одним своим видом пропагандирует транссексуальность. 10. Угнетение женственности в девушках, презрение женского начала, культ мужского шовинизма может вызвать желание женщин быть как мужчины. Женщины как бы отрекаются от своей женственности из-за того, что окружение эту женственность презирает. Может культ мужского начала тоже признать пропагандой трансвестизма? Поймите, нас как воздух постоянно окружает то, что при желании может быть подведено под определение «пропаганда гомосексуализма». Просто мы не усматриваем в этом «пропаганды», так как это не нужно политикам и мы к этому привыкли, глаз замылился. Мы замечаем и определяем как «пропаганду» то, что актуально, то что нужно политикам, то что они хотят подвести под это фиктивное определение. Однако, мнение обеспокоенных не сводится к тому, что все это надо запретить за «пропаганду гомосексуализма». Они просто этой «пропаганды» там не узревают, не расценивают это как «пропаганду». Какой смысл беспокоиться о «пропаганде», если нас соблазняла эротика одного с нами пола практически всегда? Однако, они узревают «пропаганду гомосексуализма» избирательно: любая социально-политическая активность ЛГБТ (лесби, би, геи, транссексуалы) объявляется «пропагандой гомосексуализма». Почти любая агитация в защиту толерантности объявляется «пропагандой гомосексуализма». Агитация за гражданские права геев объявляется пропагандой гомосексуализма! Стоит ли говорить о том, почему эта «пропаганда» усматривается так избирательно? Все дело в банальной политической конкуренции: политики видят в партиях поддерживающих ЛГБТ политических конкурентов и хотят их оклеветать, приписать им «пропаганду гомосексуализма». Повесить на них вину за то, что они призывают относиться дружественно ко всем людям независимо от ориентации. Повесить на них вину просто потому, что они политические конкуренты! В этом море вечно присущих миру явлений, которые могут быть расценены как «пропаганда гомосексуализма» и которые окружают нас словно воздух и не замечаются, они начинают узревать то, что можно подвести под соответствующую фикцию с тем, чтоб осудить! Это, скорее, этический вопрос: за что хотят наказывать людей, которые агитируют за толерантность? За что хотят наказать этих людей? За то, что они сохраняют жизнь другим людям? За то, что они стараются снизить уровень агрессивности в обществе? Мой лозунг «Будьте толерантны к сексменьшинствам» свободно подведут под определение «пропаганды гомосексуализма». Кому-то выгодно усмотреть её в твоей деятельности – тогда усмотрят. Самое страшное, что пропаганду пытаются узревать не в гетеросексуальной порнографии, не в рекламе женской одежды, а в акциях направленных на поддержку толерантного отношения к сексуальным меньшинствам. Чтоб их не били, чтоб их не игнорировали, не увольняли. Усматривается «пропаганда» именно в этом! Почему? А потому что это политика. Некоторым политикам выгодно воспитывать интолерантность, чтоб назначить определенную группу людей «козлами отпущения», свалить на них вину за все беды и изливать на них весь свой гнев (не дай Бог на политиков гнев изливать будут).
Геи не навязывают сексуальность. См мой коммент ниже!
невзоров сын проститутки и ****** . ты наверно какаеш американской денежкой.
ВСЕМ ПИДАРАМ СМЕРТЬ!
Если ПИДАРЫ у власти то власть и жизнь в стране тогда ПИДАРАСТИЧЕСКАЯ
Невзоров - мудак, рассуждающий с видом знатока о вещах, в которых он ничего не смыслит.
Невзорову респект!
жопа!!(((
ПОПРОБУЙ ОПРОВЕРГНИ ! Против ФАКТОВ (см. далее) ведь не попрешь! Лукавство и передергивание не в счет! Где весомая аргументация противной стороны? Ответить-то реально нечем! Найдите смелость смотреть жестокой ПРАВДЕ в глаза! Не своей пРАВДЕ, услужливо пытающейся оправдать и облагозвучить собственные извращенные слабости и пороки. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Смотри Факт №1 : НОРМА, установленная самой ПРИРОДОЙ, - это = МУЖЧИНА + ЖЕНЩИНА = РЕБЕНОК. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Однополые браки - ЭТО НЕ – НОРМАЛЬНО !!! Однополые браки (мутантов) - это естественная отбраковка ПРИРОДЫ, //т.е. УРОДСТВО//, кто бы и как бы их не оправдывал. А НОРМА, установленная самой ПРИРОДОЙ, - это = МУЖЧИНА + ЖЕНЩИНА = РЕБЕНОК. Все остальное = содомское извращение нормы и подлежит ВЫЖИГАНИЮ ОГНЕМ ГЕЕНСКИМ, как и было сделано в Содоме и Гоморре БОГОМ - СОЗДАТЕЛЕМ ВСЕГО И ВСЯ, как всем известно. Так что вполне СПРАВЕДЛИВАЯ и ВЫСШАЯ МЕРА - УНИЧТОЖЕНИЕ с лица ЗЕМЛИ всей этой поганой нелюди, которой уже был ранее вынесен и приведен в исполнение ВСЕЛЕНСКИЙ, а не какого-нибудь задрипаного европейского суда, П Р И Г О В О Р. Мертвое море тому реальный свидетель. Кому-то еще хочется попробовать на свою ж... ? А кому не хочется утонуть в бездне порока - попробуй, рвись "из всех сухожилий" выплыть. Или хотя-бы задумайся серьезно. И ты не сможешь не прийти к выходу из бездны. Выход есть из всего. Безвыходность - она от ЛУКАВОГО. ТЕБЯ ОБМАНЫВАЮТ, ЧТО ВСЕ ЭТО ВРОЖДЕННОЕ И НАВЕЧНО! ЭТО ВНУШАЕТ ДЬЯВОЛ, ЧТОБЫ ТЫ НЕ ПЫТАЛСЯ ДАЖЕ ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ЕГО СЕТЕЙ! ДУМАЙ!!! НЕ ПРОМАХНИСЬ В СВОЮ БОЛЬ!
невзоров у тубя лошадиhttp://piter.tv/event/Nevzorov/
"И точно так же везде, куда приходят знания, оттуда вынуждена, поджав хвост, удирать вера",- Не ВЕ-РА(ведаю ,знаю РА-М-ХА) удирает ,а РЕЛИГИЯ.