Привлекать к ответственности нужно не водителя иномарки , а водителя "Скорой помощи" , несущегося по встречной полосе с нарушениями всех правил ,но с "мигалками". Это что за логика: Спасем одного больного, а троих здоровых в больницу положем.
Ответ Анониму Первому (15 янв 17:20)
Водителя "Скорой помощи" к ответственности?! О чем вы? Во-первых, нигде не сказано, что "Скорая" ехала по встречной, а во-вторых, она имеет на это право! Водитель спешил отвезти ребенка в больницу - что может быть важнее? Как правоохранители вообще могут сомневаться в виновности Peugeot?
Привлекать к ответственности нужно не водителя иномарки , а водителя "Скорой помощи" , несущегося по встречной полосе с нарушениями всех правил ,но с "мигалками". Это что за логика: Спасем одного больного, а троих здоровых в больницу положем.
скорее всего? мир сошел с ума - не уступил дорогу скорой, валил с превышением - и "скорее всего"
Ответ Анониму Первому (15 янв 17:20) Водителя "Скорой помощи" к ответственности?! О чем вы? Во-первых, нигде не сказано, что "Скорая" ехала по встречной, а во-вторых, она имеет на это право! Водитель спешил отвезти ребенка в больницу - что может быть важнее? Как правоохранители вообще могут сомневаться в виновности Peugeot?