Николай, большое спасибо за встречу с Вашим собеседником. Особенно блестателен его анализ итогов "переломного" съезда!
Вам, работающим над книгой о Великой войне рекомендую познакомиться с историческим исследованием Арсена Мартиросяна "Трагедия 22 июня: блицкриг или измена?" "Яуза" 2006. Немного нудновато, но очень много интересного фактического материала! Успехов!
"Да, был культ личности, но была и личность" /Михаил Шолохов/
После выступления с докладом о культе личности Хрущев попросил Рокоссовского написать что-нибудь, да почерней, о Сталине . Константин Константинович без дипломатии ответил: "Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня – святой!"
Маршал Конев вообще отказался писать мемуары о Войне, мотивировав это тем, что неправду он писать не будет, а правду ему писать не дадут. И таких примеров – десятки.
Уважаемые провокаторы и маразматики,а именно Стариков,Андрей Вассоевич, Проханов,Дугин,Кургинян и им подобные!!!
Хватит зомбировать измученный за 94 года измученный Российский народ!!!!!
правильно, сталина надо обелить поддерживаю вас.сталин,не мог например контролировать привоз и складирование 400тысяч винтовок и создание лагерей для артилерии.Он не мог проконтролировать.невыполнение приказ о приведении войск в полную боевую готовность.(совеременные чиновники)Ведь план шапошникова от 40 года нее был выполнен жуковым и тимошенко.вот например командующий одесским округом совершенно посредственный командующий,просто выполнил приказ.поэтому одесский округ был в порядке.А например приказ жукова-якобы правльный-вышвырнуть врага с нашей территории.но атаковать по нашей территории.то есть они погнались за наступающими немцами.в итоге наши мех крпуса потеряли больше половины техники от поломок .вообще там столько случаев когда это можно квалифицировать как предательство и слив топлива и снятие пулеметов и радиостанций.и разминирование приграничной полосы и выдвижение саперных батальонов к границе.которые были почти полностью уничтожены.кстаи павлова оудили.Не за измены а за халатность.сталин внес предложение-отправить на фронт.командиром дивизии.Жуков.тимошенко высказались за расстрел.
Удивительно замшелые и поверхностные представления по всему кругу затронутых вопросов истории нашей страны. Вся идеология сводится к защите Сталина. Доклад Хрущёва привёл к развалу СССР! Если б не Хрущёв, мы бы с Китаем сейчас нагибали весь мир . Вы что ребята, впали в детство?
Чтобы сегодня основательно говорить о роли Сталина во 2-й мировой войне, не обойтись без подробного анализа книг В.Суворова, М.Солонина. А то, что мы здесь услышали, выглядит до крайности однобоко и убого. Поднимитесь до ругаемого вами В.Суворова, тогда можно будет воспринимать вас всерьёз
Суворов предатель. А предатель пишет то что ему хозаева диктуют. А зомбирование было при Хруще, Брежневе, Горбатом. Суворов продал Родину за бабло а не по идеологическим мотивам.
Спасибо.
Николай, большое спасибо за встречу с Вашим собеседником. Особенно блестателен его анализ итогов "переломного" съезда! Вам, работающим над книгой о Великой войне рекомендую познакомиться с историческим исследованием Арсена Мартиросяна "Трагедия 22 июня: блицкриг или измена?" "Яуза" 2006. Немного нудновато, но очень много интересного фактического материала! Успехов!
"Да, был культ личности, но была и личность" /Михаил Шолохов/ После выступления с докладом о культе личности Хрущев попросил Рокоссовского написать что-нибудь, да почерней, о Сталине . Константин Константинович без дипломатии ответил: "Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня – святой!" Маршал Конев вообще отказался писать мемуары о Войне, мотивировав это тем, что неправду он писать не будет, а правду ему писать не дадут. И таких примеров – десятки.
Уважаемые провокаторы и маразматики,а именно Стариков,Андрей Вассоевич, Проханов,Дугин,Кургинян и им подобные!!! Хватит зомбировать измученный за 94 года измученный Российский народ!!!!!
Стариков прав.Враги народа были и будут при любом режиме.Вопрос только в том как их нейтрализовать.имею ввиду способ.
Spasibo za peredachu,smotryu s udovol'stviem!Lyudi,skin'te pelenu s glaz,izuchayte fakty-i vy uznaete,kto est' kto na samom dele!
правильно, сталина надо обелить поддерживаю вас.сталин,не мог например контролировать привоз и складирование 400тысяч винтовок и создание лагерей для артилерии.Он не мог проконтролировать.невыполнение приказ о приведении войск в полную боевую готовность.(совеременные чиновники)Ведь план шапошникова от 40 года нее был выполнен жуковым и тимошенко.вот например командующий одесским округом совершенно посредственный командующий,просто выполнил приказ.поэтому одесский округ был в порядке.А например приказ жукова-якобы правльный-вышвырнуть врага с нашей территории.но атаковать по нашей территории.то есть они погнались за наступающими немцами.в итоге наши мех крпуса потеряли больше половины техники от поломок .вообще там столько случаев когда это можно квалифицировать как предательство и слив топлива и снятие пулеметов и радиостанций.и разминирование приграничной полосы и выдвижение саперных батальонов к границе.которые были почти полностью уничтожены.кстаи павлова оудили.Не за измены а за халатность.сталин внес предложение-отправить на фронт.командиром дивизии.Жуков.тимошенко высказались за расстрел.
Удивительно замшелые и поверхностные представления по всему кругу затронутых вопросов истории нашей страны. Вся идеология сводится к защите Сталина. Доклад Хрущёва привёл к развалу СССР! Если б не Хрущёв, мы бы с Китаем сейчас нагибали весь мир . Вы что ребята, впали в детство? Чтобы сегодня основательно говорить о роли Сталина во 2-й мировой войне, не обойтись без подробного анализа книг В.Суворова, М.Солонина. А то, что мы здесь услышали, выглядит до крайности однобоко и убого. Поднимитесь до ругаемого вами В.Суворова, тогда можно будет воспринимать вас всерьёз
Суворов предатель. А предатель пишет то что ему хозаева диктуют. А зомбирование было при Хруще, Брежневе, Горбатом. Суворов продал Родину за бабло а не по идеологическим мотивам.