Рабочая группа, которая должна заниматься решением вопроса о возможности создания археологического музея на Охтинском мысу, собиралась только один раз. Об этом Piter.TV узнал от члена рабочей группы, председателя ассоциации экспертов по проведению государственной историко-культурной экспертизы Михаила Мильчика.
Напомним, перед рабочей группой стоит задача оценить возможность создания историко-археологического музея "с учетом научно-исторической ценности объектов, климатических условий". Коллективное решение должно быть высказано до 1 декабря. Такое поручение дал Владимир Путин. Изначально президент попросил подготовить доклад к 1 мая, но затем продлил срок из-за сложности вопроса.
Заседание состоялось около месяца назад в онлайн-формате. По итогам никакого коллективного решения принято не было, хотя именно для него группа и создавалась.
Решение не принято. И больше, к сожалению, рабочая группа не собиралась. <...> Ситуация очень неопределенная и потому тревожная. Что будет сформулировано 1-го числа, я вам не могу ответить, не знаю.
Михаил Мильчик.
Рабочую группу возглавляет заместитель министра культуры Алла Манилова. По словам Мильчика, Минкульт своей позиции не выражает, однако не стоит забывать, что именно ведомство одобрило экспертизу археолога из Казани Айрата Ситдикова. Согласно ей, историческую ценность представляют лишь 15% территории. Объект культурного наследия носит название "Крепость "Ниеншанц" XVII века, участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тысячелетий до н.э., грунтовый могильник XVI-XVII веков". На остальных 85% должны разместить бизнес-центр "Газпрома", который и является собственником территории. Архитектурное бюро Nikken Sekkei уже разработало концепцию пространства на Охтинском мысу. Ее представили в Доме архитектора в Петербурге.
Эксперт считает, что для того чтобы прийти к решению, нужно провести дополнительную экспертизу Охтинского мыса, однако ее никто не назначал. Часть членов рабочей группы поддерживает замдиректора АНО "Научно-исследовательский институт культурного и природного наследия" Петра Сорокина, который выступает за создание музея-заповедника на всей территории мыса. В феврале Станислав Гайкович, вице-президент Союза архитекторов Петербурга, представил концепцию музея.
Помимо Маниловой, Мильчика и Сорокина в рабочую группу выходят Константин Сухенко, Борис Пиотровский, Владимир Кириллов и другие. Михаил Мильчик в беседе с Piter.TV отметил, что рабочая группа лишь разрабатывает предложение, однако точно не решает судьбу мыса.
Фото: ВКонтакте / Анастасия Плюто; Nikken Sekkei
Cпасибо за внимание к столь насущной проблеме нашего города и страны и за привлечение для комментариев профессионала с объективным мнением.
Хочу отметить, что формально было 2 встречи рабочей группы - в начале лета и в конце октября. Мильчик был только на первом собрании. Видимо, Мильчик так расценивает, что первое заседание - это как бы создание рабочей группы, где были даны поручения, в основном - Сорокину. А по результатам рабочая группа должна была встречаться, обсуждать, вырабатывать решения. И состоялось в итоге только одно рабочее заседание - о котором в статье и написано. До выработки решения пока далеко, хотя Сорокин предоставил все материалы, о которых его просили.
И еще ошибка в статье:
концепцию музея-заповедника в феврале 2021 представила студия 17 (формально - по заказу ВООПИК), а не Союз архитекторов.
Хрустальные селедочницы от Nikken Sekkei впервые были представлены общественности в 2020 г.
Выставка в Союзе Архитекторов была посвящена транспортным узлам, а не БЦ ГПН, который был показан двумя прошлогодними картинками.