Президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин выступил с инициативой отключить от вещания телеканал "Дождь". По мнению Припачкина, это станет адекватным наказанием за то, что "Дождь" запустил во время одной из своих программ к 70-летию снятия блокады опрос о том, стоило ли сдать город, чтобы спасти жизни сотен тысяч ленинградцев.
По мнению Припачкина, последние события в мире показывают, что необходимо "думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа".
Опрос, вызвавший столь бурную реакцию, появился на сайте телеканала "Дождь" 27 января. Через некоторое время руководство "Дождя" сняло опрос, как некорректный, и принесло извинения.
Не помогло. На не скрывающий своей оппозиционности телеканал набросились все, начиная от пресловутой журналистки "Комсомольской правды" Ульяны Скойбеды, и заканчивая этим самым Припачкиным, который кстати в свое время рвался в Госдуму от "Партии любителей пива"…
У управляющего директора Chaika Group совладельца "Дождя" Александра Винокурова немедленно возникли вопросы к г-ну Припачкину.
"Вопрос к Юрию Припачкину, президенту Ассоциации кабельного телевидения России: Планирует ли он так же отключить из кабельных сетей все каналы государственного телевизионного холдинга ВГТРК, SMM-менеджеры которого, так же, как и наши сотрудники, ошиблись и разместили в социальных сетях цитату Геббельса? Или отключение уготовано только для телеканала Дождь? С чем связано такое пристальное внимание к ошибке именно наших сотрудников? П.С. Ну, я его еще хотел про "ночные пакеты" каналов с легким порно на Акадо (совладельцем которого является Припачкин) спросить. Но передумал уже, пусть будут, а то ребята мне этот вопрос не простят", - пишет Винокуров.
И на закуску цитата из Юрия Сапрыкина – шеф-редактора "Афиши" и "Рамблера".
"Понятно, что нынешняя кампания в позднесоветской стилистике "новгородцы и псковичи возмущены опросом Дождя" — она не имеет отношения к утверждению истины или восстановлению исторической справедливости, ее единственная цель и смысл — уничтожение Дождя, и мстят ему совсем не за опрос, а так сказать, по совокупности заслуг. И довольные собой хунвэйбины, которые лезут на крышу Дождя со знаменем Победы — это, извините, никак не меньшее осквернение и поругание: нет у них никакого права на это знамя. Можно запретить опрос и даже целый канал — но нельзя запретить мысль. В книжке Карины Добротворской "Блокадные девочки" (очень хорошей, кстати) чуть ли не все ее собеседницы, вспоминая о блокаде, рассказывают о том, что, мол, были у них такие соседи, эстонцы, или из обрусевших немцев, которые говорили, дескать, хорошо бы уже немцы город взяли — тогда появится и еда, и тепло. Это повторяющийся мотив ВСЕХ воспоминаний. Эту мысль всегда думал кто-то другой, чужой, неправильный, но она была, это факт, и никакая Яровая не в состоянии сделать бывшее небывшим. А вообще — лучше послушайте Гранина из Бундестага", - пишет известный журналист, приводя видеозапись потрясающего по силе выступления 95-летнего Даниила Александровича Гранина 27 января 2014 года в бывшем Рейхстаге….
Елена Янкелевич
Давно пора прикрыть. И "эхо Москвы" тоже
История не должна быть камнем преткновения, но в назидание поколением. И над вопросами истории надо думать и размышлять, чтоб помнить и понимать и не повторять ошибки. А не ставить табу на, пускай и острые вопросы, всеми методами давя и ********* инакомыслящих. Помните! В споре рождается истина! А убивание собеседника только указывает на страх перед ним. Чего боимся, Господа?
Читаю комментарии и думаю: ну вот, это по-нашему: "закрыть", "прикончить", "замочить (сами знаете, где)"... Любит наш народ "кровь". Впрочем, иного и ожидать не приходится от страны, половина населения которой до сих пор считает Сталина героем. И заметьте: я не призываю чинить расправу над этой "половиной населения" только потому, что их точка зрения не совпадает с моей. Пусть высказываются, пусть дискутируют, пусть на митинги ходят. Лишь бы все живы-здоровы были. Да, вопрос, заданный "Дождем" по поводу известных событий, прозвучал достаточно остро. НО! Это был только вопрос. А некоторые в этом вопросе почему-то сразу увидели ответ, их оскорбивший. Теперь операторы кабельного телевидения, испугавшись кого-то, действуют по принципу: "от греха подальше, как бы чего не вышло". И такие действия - прямой сигнал того, что журналистика в России больна, а свобода слова чахнет. Ведь основной признак свободы слова - это не сглаживание "острых углов" и не "отшлифованность-отлакированность" подаваемой информации, а как раз наоборот. На телевидении должно быть место разным точкам зрения, разным журналистам, в том числе таким, как, например, Невзоров, Киселев, Доренко, нравятся они кому-то или нет. Так и народ будет учиться думать и анализировать, а не слепо доверять всему, что по "ящику" говорят. У нас же, похоже, сейчас очень стараются вырастить поколение, максимально лояльное режиму и не привыкшее думать своей головой. Как в великом и могучем Советском Союзе
Смысл всех этих опросов-вопросов? Это не опрос а формирование общественного мнения. Вам любой программист подтвердит, что результат опроса на сайте можно за 2 минуты подделать на нужный.
Давно пора. Ещё и эхо Москвы надо.
и то правда ничего в данном опросе преступного не было
В своих воспоминаниях Маршал Г.К.Жуков пишет (стр.328):"Уже в Смольном я узнал, что рассматривается вопрос о мерах, которые следует провести в случае невозможности удержать Ленинград".
давно пора закрыть эту мерзкую пятую колонну
и то правда ничего в данном опросе преступного не было
Смысл всех этих опросов-вопросов? Если о прошлом, то уж точно никакие опросы, даже провокационные, не изменят прошлое, на то оно и прошлое, т.е. было и прошло. Помнить о нем - дело каждого в меру его воспитания и совести. А вот опросы о будущем....Это и вовсе в нашей "супер-демократической" стране какая-то утопия. Наше будущее лишь на словах мы якобы вершим сами, на самом деле за нас уже все решили сильные мира сего с кошельками и властью. Что касается "Дождя", то стоит ли запрещать им и дальше вещать, а тем более создавать опросы о ПРОШЛОМ??? Думаю, что не стоит. Пусть опрашивают. Они же не меняют историю в конце концов. Ну сглупили ребята с этим своим опросником, зато смотрите сколько людей себя проявили? аж 54? "за а 46 = "против" А смысл их "за" и их "против"???