Назван самый убыточный фильм в истории кино

0 0

Лидером антирейтинга стала картина студии Disney.

Журналисты The Hollywood Reporter  провели исследование и выявили три самых провальных фильма в истории. При подсчете они учитывали деньги, потраченные на производство и продвижение картины к сборам ленты в прокате.

На третьем месте оказался приключенческий боевик "Остров Головорезов" с Джиной Дэвис и Мэттью Модайном, вышедший в 1995 году. На производство фильма Carolco Pictures  потратили почти 100 миллионов долларов, а сам фильм смог заработать лишь 15,7 миллионов. С учетом инфляции кинокомпания Carolco Pictures потеряла 118 миллионов долларов, что в дальнейшем повлияло на ее закрытие.

Вторая строчка досталась приключенческой картине Майкла Чимино "Врата рая", снятой в 1980 году. Производство фильма обошлось авторам в 44 миллиона долларов (171 миллион долларов сегодня). В прокате лента собрала только 3,5 миллиона долларов из-за чего студия United Artists потеряла 128 миллионов долларов в сегодняшнем эквиваленте.

Самым провальным фильмом журналисты назвали "Джона Картера" , снятым Disney в 2012 году. Общий бюджет картины и затраты на маркетинг в сумме составили чуть более 360 миллионов. В прокате лента провалилась и принесла создателям только 284 миллиона долларов. Таким образом только на производстве "Джона Картера" Disney потеряла 136,6 миллионов долларов с учётом инфляции.

Ранее мы публиковали слова режиссера "Джокера" Тодда Филлипса, который заявил, что его злодей никогда не пересечется с новым Бэтменом в исполнении Роберта Паттинсона.

Фото: открытые источники

Теги:
Категории: , , ,

Обсуждение ( 18 )

Аноним
11 сентября 12:28

Спорно, мне фильм понравился, даже хотелось бы посмотреть продолжение, мозг не напрягает, смотрится легко, кстати 360 минус 280 не равно 136,6, если говорите о потерях, то будте точнее 

Елесичев Андрей ответ на комментарий Аноним
11 сентября 19:11

Написано же "с учетом инфляции". 100 долларов того года не равны сегодняшним. У всех фильмов так и посчитано. А с тем что фильм вполне смотрибельный, соглашусь. Не шедевр, но разок посмотреть стоит.

Аноним
11 сентября 14:32

Мне фильм понравился ! Правда я вначале прочитала книгу. Но все равно фильм классный!

 

Аноним
10 сентября 19:20

Очень хороший фильм, не всё измеряется деньгами

Аноним
11 сентября 9:11

Фильм отличный и нестандартный!!! Всем советую посмотреть.

Аноним
11 сентября 15:30

Фильм очень хороший! Пересматривал несколько раз. Совсем не обязательно знать литературный первоисточник, хотя он немного отличается от самой картины.

Очень красивая визуализация - сразу видно куда потрачены деньги!

 

Аноним
11 сентября 15:52

Странное сравнение у этих журналистов получилось. Давайте уж сравнивать соотношение сборов к затратам на фильм, и тогда "Джон Картер" самый успешный из этой троицы (окупился примерно на 78%).

Аноним
11 сентября 9:49

Что все так ополчились на "Джона Картера"!? Ахренительный фильм

Аноним
11 сентября 16:34

Смотрела несколько раз по телевизору. Мне понравился. Если будут еще показывать, то посмотрю с удовольствием еще раз.

Аноним
12 сентября 19:27

"Врата рая"

В 2012 году фильм был повторно реализован в виде 216-минутной режиссёрской версии на 69-м кинофестивале в Венеции, где был назван .  «абсолютным шедевром», а произошедшее в1980-го году   «одной из величайших несправедливостей истории кинематографа», которая разрушила карьеры Чимино и Кристофферсона после нападок уничтожающей критики. Позже фильм был показан на нью-йоркском кинофестивале, где его встретили овациями.

В марте 2013-го года фильм снова был показан на Фильмо-Форуме в Нью-Йорке, где критики  сочли это «вторым пришествием … осветлившим замутнённое, легендарное произведение искусства».

В 2015 году BBC писало: «…так велики „Врата Рая“, совершенны, замечательны, что это уму непостижимо, как кто-либо мог ругать их раньше и называть катастрофой».

В заключение: многие произведения искусства по достоинству оценивают лишь по прошествии времени .

Новые комментарии