Глава «Города без наркотиков» Евгений Ройзман обвиняет силовые структуры Свердловской области в попытке штурма фонда и в том, что реабилитационные центры для наркоманов практически прекратили свое существование.
Тем временем представители полиции утверждают, что Ройзман занимается самопиаром, и отрицают, что против фонда проводились какие-либо противоправные действия.
Тем временем в отношении фонда возбуждено уголовное дело по статье «Побои, совершенные из хулиганских побуждений», предусматривающей до двух лет лишения свободы.
Вмешательство силовых структур связано со смертью одной из пациенток женского реабилитационного центра. 29-летняя женщина, проходившая реабилитацию в фонде, скончалась в больнице от гнойного менингита. По версии полиции, смерть наступила из-за того, что в реабилитационном центре девушка не получила никакой своевременной помощи, а наоборот, уже будучи в тяжелейшем состоянии, подвергалась жестокому обращения со стороны сотрудников фонда, которые обвиняли ее в симуляции.
На эту версию работает видеозапись, распространенная ГУВД по Свердловской области, на которой сидящая спиной женщина рассказывает шокирующие подробности о том, как обращались со смертельно больной женщиной и о тюремных порядках, царящих в женском реабилитационном центре.
В то же время в интернете появилось большое количество видеоматериалов, распространенных фондом «Город без наркотиков», в которых рассказывается об эффективности реабилитации и опровергается информация о жестоком обращении с заболевшей наркоманкой.
Фонд Ройзмана уже не в первый раз привлекает внимание правоохранителей. Ранее против руководителя нижнетагильского отделения «Города без наркотиков» Егора Бычкова уже возбуждалось уголовное дело за похищения, незаконное лишение свободы и избиения наркоманов. Из-за общественного резонанса реальный срок заключения Бычкову заменили на условный. Уголовные дела, возбуждаемые против сотрудников фонда, Ройзман связывает с коррупционными связями полиции и наркомафии.
На видео ГУВД Свердловской области: предполагаемая бывшая пациентка реабилитационного центра «Города без наркотиков» рассказывает о последних днях больной наркоманки, впоследствии скончавшейся в больнице. Опубликовано 22.06.2012 пользователем gumvdso66
ройзман молодец самый лучший и эфективный способ бросить наркотики пусть и такими жертвами
а раньше почему не думала о том что она делает и к чему это приводит.........
Показали какую наркоманку которая всю жизнь с иглы не слазила, а теперь запела ангельским голоском о том как ей и другим было там плохо ,
Всю эту шваль и защитников их на костер.............................................. Всю эту шваль и защитников их на костер...............................................
Ройзман молодец Настоящий уральский мужик а не хлюпик сидящий в своем углу. .
ъ
порвать животных
Наркоманам место либо в тюрьме либо в лечебнице с тюремными порядками. Порядок в голове идиота можно навести только с применением силы, а наркоман по определению - идиот. И кстати, алкоголизм, являющийся одним из видов наркомании лечится отнюдь не уговорами. При этом одни лишь истории с вытрезвителями это - целый клондайк для страждущих толерастов правозащитников.
Когда же его посадят??? За никем вроде никто не стоит особо, почему этот уюлюдок, который сам связан с "наркомафией" до сих пор жив здоров??
Что же скрывает за своей истерикой вор на доверии? Почему Ройзман не может ответить на простейшие вопросы. После того, как стряслась беда и в реабилитационном центре «Города без наркотиков» скончалась молодая женщина, мать двоих детей, президент ГБН Ройзман понял, что дело скверное и простым посыланием всех задающих неудобные вопросы на три буквы (как Ройзман привык) не отделаешься. Потому как вопросы по трагическому инциденту возникли у прокуратуры, а это не докучливые блогеры – их так просто нах не пошлешь. И Ройзман развил кипучую деятельность, пытаясь нанести упреждающий удар. СМИ заполонили его интервью, где он, с непогрешимой самоуверенностью рассказывает о правильных действиях своего фонда и гнусных прокурорских, которые воспользовались трагедией, чтоб ему, Ройзману отомстить. Этой «светлой мыслью» Ройзман заполонил СМИ, куда только смог пролезть. А, учитывая, что человек он энергичный и пробивной, пролез он очень много куда. Ощущение, что включи утюг и оттуда донесется знакомый быковатый голос… Отметился Ройзман и на Снобе. Что не удивительно. После выхода в этом журнале большой статьи, где восторженная авторша исцеловала Ройзмана с ног до головы, было бы странно его в Снобе не увидеть. В Снобе Ройзман бодро рассказал свою любимую версию событий, в которой он Рыцарь в сияющих доспехах, а против него сплошь мрази и утырки. Что была у него на реабилитации «красивая девчонка Таня» (кстати, обратили внимание, что те, кто еще не в его персональной тюрьме – те «нарколыги», а кто уже под его контролем – те всегда «красивые девчонки»?), которая умерла, он, разумеется, никакой своей вины в этом не видит, а смертью Татьяны заинтересовались СК и Прокуратура, исключительно из-за «успешной работы фонда». Жалкие, завистливые люди! Не могут они видеть чужого успеха. Вот не стали бы интересоваться внезапной смертью его подопечной – были бы приличными людьми. Однако и на сайте Сноба все пошло не совсем гладко для Ройзмана. Комментаторы начали задавать не очень удобные вопросы. И послать их тоже нельзя – это же, вроде как, «дружественный ресурс». Потому Ройзман на неудобные вопросы просто не отвечает. Опять же, всегда отмазка есть – сражается со злобными силами, некогда. Отмазываться Женя Ройзман умеет как никто другой – большой мастер этого дела. Вот пример таких вопросов, которые так и остались без ответа наркоборца. Вы не могли бы, Евгений, ответить на несколько вопросов, которые меня заинтересовали: 1. Если гибель пациентки (они - пациенты или у них есть другое название?) - штатное дело, то какие ситуации в Вашей организации или лично Вами определяются как нештатные? 2. Подразумеваете ли Вы под штатной ситуацией гибель пациента вообще или гибель его от невыявленного инфекционного заболевания? Ситуации гибели их от непосредственного употребления наркотиков я не рассматриваю, так как, в силу направления деятельности Вашей организации, действительно определяю их как относительно ожидаемые. 2. Какая структура должна по закону проверять случаи гибели пациентов/воспитанников в различных государственных и негосударственных учреждениях? 3. Что Вы подразумеваете под фразой "сутки мы пытались вызвать скорую": имеется ли ввиду, что скорая не приезжала, несмотря на Ваши звонки, что телефоны не работали или какие-либо иные, препятствующие своевременному оказанию профессиональной неотложной помощи, факторы? Какие? 4. Был ли как-то зафиксирован отказ от госпитализиции этой пациенткой в установленном порядке или в каком-либо другом? 5. "...связаны только с его успешной работой". Так как оценка деятельности в различных СМИ неоднозначна, не могли бы Вы перечислить здесь свои, пусть субъективные, но конкретные параметры оценки деятельности фонда? 6. "Я оставляю за собой право делать то, что считаю нужным". Не могли бы Вы прокомментировать и уточнить эту фразу? Иными словами, существуют ли какие-либо понятные всем и ясно определяемые Вами ограничения Ваших действий в любой сфере? Я не живу с Вами в одном городе, но на случай, если я в нем окажусь, чтобы мне понимать, чего от Вас ждать и чего можно не опасаться? roizman-spravka.livejournal.com/