В среду, 28 апреля, в Петербурге вынесли решение по иску ТСЖ к жительнице, чтобы та демонтировала остекление своего балкона, передает объединенная пресс-служба судов. Сама петербурженка была против иска и мирно урегулировать ситуацию не соглашалась.
На заседание ответчик не предоставил доказательств согласования остекления балкона, также отсутствовало согласие всех жильцов дома на изменение фасада здания.
Остекление было признано незаконным. По решению суда жительница города должна демонтировать его, выплатить штраф в размере 15 тысяч рублей, а также обязана выплачивать неустойку в размере 50 рублей ежедневно до исполнения решения суда.
Ранее мы писали, что Беглов подписал "балконную амнистию" и установил ряд мер соцподдержки в городе. Суть в том, что горожан, остекливших своих балконы до 1 января 2021 года, не будут штрафовать.
Фото: Piter.tv
Все активно вступаем в ТСЖ. Они ждут ваших денег.
Позорники... Посмотрели бы под ноги и привлекли к ответственности дорожников и местные власти.
Других то проблем в Питере нет
Маразм крепчает в Европе и в СПб
Писаки до сих пор не научились раскрывать суть вещей. Почему, например, у этой женщины возникла проблема после "балконной амнистии"? Власти же всегда идут по пути наименьшего сопротивления, решая вопросы как удобнее, а не как лучше. ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ? В Москве уже несколько лет ВСЕ маршрутки работают на ГОРОД (принимая в т.ч. и бесплатные проездные москвичей), а не на загорелого дядю, собирающего огромные наличные без всяких налогов. У нас же только разговоры и перенос сроков... В московских парках заасфальтированные дорожки и куча аттракционов, а унас? Ларьки там снесли несколько лет назад, а в Питере лишь несколько показательных, а в другтх местах появляются новые... Во всей Москве камеры фиксируют малейшие нарушения ПДД, а у нас собрались в этом году установить АЖ ДВЕСТИ СОРОК штук на весь город, а гаишники лишь иногда проводят рейды! Проезды на красный - повсеместно, пересечение сплошных - а кто их видит (?), остановки где попало - я так захотел, и т.д. и т.п. Печалька, что этим занимаются спустя рукава!
Господа и дамы, все очень просто: Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч.2 ст.11 ГПК). Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч.5 ст.76 Конституции РФ). Когда губернатор после новогоднего корпоратива подмахнул свое распоряжение о "балконной амнистии", он как-то не полумал о сказанном выше. Также и популисты из ЗАКСа посчитали себя "законодателями". Поэтому закономерный результат: на местные бумазейки суду наплевать, ведь федеральное законодательство в этой сфере НЕ МЕНЯЛОСЬ.
Да уж пускай дождем заливает и снегом заметает, лучше сырость и грибок будут, пускай гниет фасад дальше вместе с домом.
Наверно все не просто так.
Докопались до старушки , какой там фасад о чем вы говорите , постройте новый дом и дайте ей новую квартиру ... изверги
Сильно заколебала соседей.