29 июня, 18:00
0
52957

LAKHTA VIEW: БУДУЩЕЕ

 

На восьмой, финальной, сессии международного просветительского проекта LAKHTA VIEW пройдет лекция известного IT-бизнесмена Давида Яна (ABBYY) и открытый показ документального спектакля «Топливо», основанного на его биографии.

Давид Ян: Мне очень приятно быть здесь. Я сегодня получил безумное количество новых эмоций и новой информации, побывав в «Лахта-Центре». Я узнал, как устроены современные умные здания, но мы сегодня об этом поговорим.

Меня зовут Давид Ян. Я являюсь основателем компании ABBYY, и когда 29 лет назад я основывал свою первую компанию, я не думал, что я со своим партнером буду заниматься новым электричеством. Сегодня у нас в компании работает более тысячи человек в 11 странах, и мы занимаемся искусственным интеллектом.  Сегодня я хотел бы поговорить именно об этом. О том, как искусственный интеллект, влияет на нашу среду обитания, на наш город, на наше общество и наш бизнес. Да, именно так сейчас принято говорить. ИИ – это новое электричество. Почему? 100 лет назад электричество в период предыдущей индустриальной революции совершенно изменило наше общество. Тогда была задача физической силы, тогда необходимо было научиться перемещать тяжелые предметы, была необходима физическая мощь. И электричество внезапно предоставило человечеству более быстрый, более сильный, более эффективный источник энергии. Человечество научилось тогда перемещать энергию на тысячи километров. И это повлияло на развитие всего – бизнеса, сельского хозяйства, производства. Что касается сегодняшнего дня, то основной проблемой уже не является физическая сила. Физическую силу мы победили и научились перемещать тяжелые объекты из одного места в другое. Сейчас проблема совершенно в другом. Сейчас проблема в данных. Сейчас много данных. Мы собираем миллиарды информации. И сейчас проблема в принятии решения. Новая проблема, стоящая перед человечеством состоит в том, что мы должны делать. Важно, не можем ли мы переместить объект, а нужно ли его перемещать. А если нужно, то куда перемещать?

 

И именно здесь приходит на помощь новая технология искусственного интеллекта, которая впервые научилась принимать решения. Она научилась, анализируя предыдущий опыт жизни, плохих или хороших событий, предсказывать будущие явления и таким образом помогает нам принимать решения. ИИ превращает информацию в полезные знания. Удивительно, каково влияние искусственного интеллекта на общество. Мы многое пока еще не осознаем, но через несколько лет технологии ИИ войдут в каждую пишущую ручку. Они уже находятся в большом количестве холодильников, и когда 15 или 20 лет назад я говорил, что холодильники будут разговаривать и обсуждать с нами проблемы здорового питания, пиар-служба нашей компании говорила мне: «Давид, пожалуйста, вот только без твоих холодильников». Я говорю совершенно серьезно. В 2001-2002 годах я так говорил. И это сейчас происходит. Холодильники ведущих марок уже сейчас автоматически анализируют содержание холодильника, они уже сейчас анализирую каждое открытие закрытие дверки, что именно мы взяли. Встроенная камера наблюдает и распознает, что лежит на полках. Они знают срок годности каких продуктов истек или какие продукты необходимо заказать, и даже рекомендуют, что стоит есть, а что не стоит в это время суток.

 

Говоря о разных явлениях и влиянии технологий ИИ на нашу жизнь, я постоянно буду возвращаться к среде обитания. Один из интереснейших проектов, который привлек мое внимание, стало исследование Массачусетского технологического института, связанное с айрофотосъемками и гуглкартами. Они поставили задачу разобраться в основных теориях градостроительства. Теорий очень много, но ни у кого не хватало научного подкрепления. Действительно ли в кварталах с определенным уровнем озеленения или дизайна меньше криминальный фон. Или действительно ли существует так называемая фикционная застройка, когда начинает строиться одна область и к ней сразу приплетается вторая, и они определенным образом коррелируют. Коллеги из МТИ в течение семи лет изучили пять городов через записи стрит вью гугл. Вы можете себе представить какое количество миллиардов изображений они послали нейросети, для того чтобы разобраться, существуют ли какие-либо корреляции, какие-либо законы. И здесь я должен сделать некое отступление.


Что такое вообще искусственный интеллект? Существуют нейронные сети. Они существовали достаточно давно, начиная с простейших организмов, в которых появились нейроклетки.  Биологические нейронные сети эволюционировали таким образом, чтобы научить разные компоненты организма выполнять определенные действия. Они подкреплялись специальными нейромедиаторами, и когда клетка, бактерия или более сложные существа поедали еду, выделялись определённые эндорфины, и таким образом клетка чувствовала себя лучше, и она продолжала поедать то, что она должна поедать или не поедать то, чего она не должна поедать. В конце концов, нейронные сети эволюционировали до тех сетей, которые сейчас находятся в наших головах и телах. Это сложнейшие нейронные сети размером до 80 млрд нейронов, из которых 20 находятся в коре головного мозга, а остальные в теле, спинном мозге и других частях организма. Так развивались биологические нейронные сети. Около 30-40 лет назад появились эксперименты с искусственными нейронными сетями. Тогда все это считалось забавой, так как исследовались сети, состоящие буквально из десятков нейронов. Но появление более сложных устройств спровоцировало возрождение всех теорий, связанных с нейронными сетями. Сейчас нейронные сети могут содержать десятки, стони нейронов, иногда миллионы.

 

Я покажу вот этот слайд (Технологическая сингулярность). У насекомых количество нейронов достигает одного миллиона. У кошки 250 миллионов. У человека их порядка 80 миллиардов, и благодаря этой разнице, мы можем сказать насколько мы умнее кошки. Выяснялось, что за счет головы у собаки нейронов больше, чем у кошки, однако у тех их больше в двигательной системе, и поэтому кошка такая гибкая и ловкая. Так вот, соревнования искусственных нейронных сетей с биологическими сейчас становится вполне осязаемыми. Несмотря на то, что аппаратные системы пока не являются такими сложными, они могут нести в себе один миллионов нейронов, что примерно соответствует мозгу пчелы. И вот Сири, которая с нами разговаривает, говорит так странно, потому что это «пчела», обученная говорить слова. Но все развивается очень быстро, и вот на этом графике показано как все движется. Считается, что 35-45 году будут созданы настольные компьютеры, которые будут содержать в себе количество нейронов, сравнимое с человеческим мозгом. И это будет поворотным моментом. Эти нейронные сети смогут порождать более сложные нейронные сети лучше, чем это делал человек. Этот момент называют точкой сингулярности. В этот момент кривая развития и скорость нейросетей повысится кратно, и тогда уже держись человек. То есть, если при этом аппаратные средства будут по прежнему подчиняться закону Мура и развиваться так же быстро, то не исключено, что в 50-60 годах будут созданы компьютеры, превосходящие возможности не только одного человека, но и есть мнение, что всего человечества.

 

Сегодня таких компьютеров, способных нести такие нейросети совсем немного. Один из таких компьютеров находится в Китае. Это суперкомпьютер Тиани-2. По количеству петафлоп, он чуть-чуть превосходит человеческий мозг, но чтобы вы понимали, он занимает площадь в несколько тысяч квадратных метро. Он пожирает несколько миллионов Ватт, и для сравнения человеческий мозг потребляет 20 Ватт. Вот насколько наши биологические сети в данный момент совершеннее искусственного.

 

Я возвращаюсь к слайду, с которого прервался. Так вот искусственные нейронные сети. Да, несмотря на то, что они еще не такие сильные и мощные, им уже сейчас можно давать задачи по обработке миллионов и миллиардов изображений. И вот в этой работе специалисты, профессора и студенты МТИ изучили миллиарды изображений пяти городов в течение семи лет. И пришли к очень интересным результатам: они смогли прогнозировать и понимать, почему одни районы бедные,  а другие богатые. Они нашли эту корреляцию. Выяснилось, что скорость развития района не связана со средней зарплатой его жителей. Оказывается, что корреляция происходит на уровне интеллекта. Районы, где в среднем живут более интеллектуальные люди, развеваются гораздо быстрее. Казалось бы, что это очевидно, однако теперь этому есть прямые доказательства. Вот здесь интересно показано как менялись эти районы, то есть они брали новые фотографии и старые, и компьютер их сравнивал.

 

Таким образом, технологии сегодня могут напрямую влиять на то, как именно мы принимаем решения, и куда мы движемся. Как это, например, влияет на банковскую сферу. В банковской сфере, скажем, Creditwest был изобретен и придуман специальный сотрудник, которого назвали Амелия. Этот ассистент, анализируя миллионы кредитных историй и профилей, может за минуты более качественно, чем весь отдел риска, определить, кому выдавать кредит и под какой процент. Кампания Amazon экспериментирует с новым видом магазина – магазином без продавцов. Ты заходишь в магазин, берешь нужную вещь и уходишь, а потом деньги снимутся с твоего счета на Amazon. Видеокамеры, расположенные по всему магазину фиксируют каждый товар, который ты взял, распознают его, и если ты ушел и не положил его на место, то Amazon автоматически спишет с тебя сумму.

 

Я также наблюдал интересного робота, который ездит по тротуару, останавливается перед препятствиями и очень смешной. Это робот доставки. То есть это курьер. В него кладут в магазине товар, и он везет его по нужному адресу. Мой друг Дима Волков решил как-то поэкспериментировать: он стал перед ним и остановился, тот попытался его объехать. Дима вновь преградил ему путь, робот снова попытался объехать. На третий раз курьер помигал своими электрическими глазами и открыл крышку, показываю, что внутри ничего нет. Было очень смешно.

 

Сейчас городская среда меняется удивительным образом. Появляются такие вот новые магазины, роботы-доставщики и здесь, конечно же, стоит упомянуть Uber. Uber сейчас действительно экспериментирует с самоуправляемыми автомобилями. У всех на слуху, к сожалению, трагические истории, связанные с этим. Уже гибли люди в ДТП при участии таких машин. Но надо сказать, что это неизбежно. Представьте себе, сколько людей погибает в обычных ДТП. В данный момент всего на всего единицы известных историй, когда самоуправляемые авто, проехавшие десятки и сотни миль, попали в ДТП с летальным исходом. И о каждом случае уже написано в СМИ. Конечно же, инженеры, разрабатывающие эти технологии, находятся под жестким прессингом.  Но объективно все понимают, что уже сейчас, на самом раннем этапе использования этих технологий, самоуправляемые автомобили намного безопаснее, чем машины, управляемые человеком. В отпрядённый момент, попомните мои слова, появятся запреты на управление автомобилем, и наши дети и внуки будет удивлять, что когда-то человеку разрешалось водить авто самостоятельно. Будут специальные треки, куда можно будет приходить, и управлять автомобилем, но это скорее будет экстремальные виды спорта.

 

Но мало того, что есть самоуправляемые автомобили. Уже сейчас ведутся реальные испытания летающих такси. И здесь я бы хотел показать вот это видео. Некоторые из вас с   ним знакомы, но некоторые нет. Планируется, что комбинация наземного и воздушного транспорта будет происходить почти бесшумным образом. Девушка вызывает Uber, которые довозят ее до входа в здание, она поднимается на специальный этаж под названием Uber, попадает на крышу. Там она предъявляет электронный билет, садится в беспилотное такси, которое везет ее на крышу другого дома, который, возможно, находится, в сотнях километров. И затем она продолжает свой путь на наземном транспорте. Данный ролик является компьютерной симуляцией, однако фото, с которого  я начал, является изображением одного из реальных устройств, которые сейчас испытываются.

 

Интересно еще и то, что не только происходит интеграция внешнего мира с технологиями. Они внедряются в наш мир на уровне практически нас самих. И здесь я хотел бы показать вот эту вот девочку. Называется бейби-экс. Я знаком с человеком, который создал эти технологии. Он показывал их в Париже на конференции по искусственному интеллекту, и люди плакали. Это было совершенно потрясающе. Вы сейчас увидите девочку, которая полностью запрограммирована. У нее нет материального воплощения. Это ИИ, у которого есть внешний вид, сгенерированный искусственно, но воспроизведена каждая мыщца лица, и более того воспроизведены некоторые области человеческого мозга. Эта девочка учится, когда с ней разговаривает ее папа. Он показывает ей картинку, нарисованную на бумаге барашка, и девочка начинает улыбаться. Посмотрите. Сейчас она смотрит в камеру и видит Марка. Внизу вы видите камеру реальную, а вверху камеру оцифрованную девочкой. И видно на что она обращает внимание. Иногда она смотрит на губы, иногда на глаза. Так она собственно выглядит внутри. Видно, какие области мозга инейрвируются, а какие нет. Так вот, что произошло. Он нарисовал барашка и показал ей. Она узнала, что это какое-то животное, а потом он порвал эту бумажку, и она заплакала. Это было что-то неописуемое. Марк сам не понял этой реакции, он, разумеется, ожидал, что будет негативная реакция, но не ожидал, что она заплачет.


Я здесь хотел бы показать и обратную сторону этого явления. Это, конечно, очень трогательно и удивительно, как этот ИИ растет на наших глазах и становится все умнее и умнее. Но понятно и то, что это несет угрозу. И часть людей захочет использовать технологию искусственного интеллекта не в мирных целях.

 

Это позволяет вам отделить хороших людей от плохих. Это отличная идея, но перед нами гораздо более серьезный вызов. Вероятно, у детей есть такая игра, может не совсем такая. Этим управляет искусственный интеллект. Он летит самостоятельно. Процессор, который реагирует в сто раз быстрее человека. Эта технология позволяет уклоняться от снайпера. В нем внутри три грамма взрывчатого вещества. Вы это видели? Этого достаточно, чтобы вскрыть череп и уничтожить его содержимое. Если люди могут совершать ошибки, то эта технология максимально точная. Таких машин, стоимостью 25 миллионов долларов, хватит, чтобы уничтожить половину города. Ядерное оружие уже устаревает. Теперь можно без риска уничтожить врага, просто задав характеристики. Мы уже получаем заказы от военных  

 

Дальше в этом ролике демонстрируется, как эти устройства могут действовать автоматически. Как можно задавать пол, возраст, комментарий в Facebook, и система будет выявлять блогеров, людей, которые лайкают или поддерживают определённое мнение, и уничтожать этих людей абсолютно прецизионо. К счастью, этой конструкции на сегодня не существует. Это некая зарисовка того, как это может быть. Эти устройства называются «MAV» (Micro Air Vehicle). Попытки создать такие устройства уже предпринимаются. Эти устройства заряжаются автоматически. У них есть несколько способов зарядки: от солнца, от вибрирующих проводов, от других источников энергии. Они могут месяцами находится в автономном режиме, могут незаметно, на низких высотах, пересекать границу, могут залетать в города, попадать внутрь здания и выполнять боевую функцию. ИИ в связи со своей потенциальной мощностью привлекает внимание силовых структур, и государствам необходимо договориться и приравнять технологии ИИ в военной сфере к химическому или биологическому оружию. Договориться о запрете трат миллиардов долларов на целенаправленное исследование и создание вредоносных систем на базе искусственного интеллекта.

 

Тем не менее, поговорим о позитивной стороне дела, и вернемся к тому, что остановить прогресс невозможно и точно так же как и порох можно использовать в мирных целях и военных целях. Это же касается и электричества и искусственного интеллекта. ИИ это не только технологии, которые могут выполнять практические функции, но они также могут делать несвойственные технологиям вещи, например, творчество. Нейронная сеть, изучившая концерт Вивальди, написала новый концерт. Послушайте. Это полноценный концерт из нескольких частей. Конечно, мы чувствуем, что здесь что-то не так. Это не являются коллажам, компиляцией, склейкой кусочков произведения в одно. Это заново написанное произведение искусственной нейронной сетью. Будущее у таких технологий абсолютно невообразимо. Технологии ИИ начинают создавать архитектуру зданий, создавать произведения искусства, писать музыку. Один из профессоров института Макса Планка, а ныне наш научный сотрудник, написал при помощи нейронной сети целый альбом в стиле Nirvana, который назвали Nurana. Это полноценный концерт из 5-7 произведений в стиле рока. Будут ли ходить фанаты на таких авторов, ИИ-авторов, это вопрос отдельный. Это отвлечение от нашей темы. Вообще, почему, откуда появляется и что такое искусство. Ведь искусство это язык общения, это способ общения, а общение это эмпатия. Когда мы ходим на какого-то автора, мы обмениваемся с ним знаниями, душой, любовью. Иногда это одностороннее, иногда двухсторонний обмен энергией, поэтому автоматически этот вопрос переходит в категорию эмпатии к роботам, искусственному интеллекту. И самое интересное, что ответ на это вопрос положительный. Когда Microsoft выпустили своего искусственного ассистента Тей, 10 млн человек в Китае признались в любви этой девушке. И это было уникально. Люди действительно влюбляются в силу своей природы и в кошек, и в собак, и в искусственный интеллект. Отдельная индустрия связная с сексом. В определенном будущем количество контактов с небиологическими партнерами превысит количество контактов с биологическими. Считается, что уже через 10 лет. И считается, что это будет качественнее. Но тогда встает вопрос: а может ли секс-робот отказать? И может ли он предъявить претензию за сексуальное насилие?

 

Очень много вопросов возникает в связи с появлением технологий ИИ. Но тем не менее, я хотел бы завершить этот рассказ тем, что это неизбежно, это новое электричество. Хотим мы или не хотим, но нас в скором времени ожидает очень интересное будущее. Спасибо.

 

Ольга Бузина: Как превратит Санкт-Петербург Пало-Альто?

Давид Ян: Кремневая долина – это место, где 80% мигрантов или в первом, или во втором поколении. Давайте сделаем так, чтобы в Питере захотели приехать специалисты из Ирана, Америки, Африки. И когда мы создадим такой сплав, то получим Кремневую долину.

Ольга Бузина: А вам не страшно жить в будущем, ведь вы можете предположить больше, чем это может сделать рядовой человек? У вас нет чувства страха или опасения?

Давид Ян:  Нет, никакого. Это очень интересно. Я надеюсь, как будет робота Spot Mini от компании "Бостон Дайнемикс". Это первые в мире доступные роботы в форме собаки. И мне очень интересно будет посмотреть, как наш кот Бикси будет с ней общаться, и как она будет с ним общаться.

Ольга Бузина: Многие аналитики говорят, что в будущем некоторые профессии полностью исчезнут из-за роботов. А будет ли в мире будущего место для человека? Это откроет для нас новые горизонты?

Давид Ян: Давайте еще раз вспомним, что происходило в предыдущие индустриальные революции. Семидневная рабочая неделя превратилась в шестидневную, а она в свою очередь в пятидневную. Уже тогда говорили, что с появлением мануфактуры все останутся на улице, все станут нищими и потеряют рабочие место. Но в реальности в развитых странах люди стали больше времени уделять себе, семье, творчеству, хобби. То же самое произойдет и здесь я уверен. Как только произойдет это резкое увеличение производительности труда с появление искусственного интеллекта в каждой шариковой ручке, наша рабочая неделя станет четырехдневной, может трехдневной, и все остальное время мы будем посвящать любимым хобби или творчеством.

Ольга Бузина: А оцифровано ли счастье?  Есть ли в этом нейронном мире то, то делает человека человеком?

Давид Ян: Естественно оцифровано. Это называется функция потери или целевая функция. У любой нейронной сети есть цель. То есть задача самообучающейся нейронной сети определенным образом нормировать, максимизировать или минимизировать определенную функцию.  У человека тоже есть такая функция. Она связана с нашими нейромедиатарами. И все, что мы делаем, ради чего любим, учимся, смотри телевидение и так далее. На самом деле является микровыплеском вот этих вот нейромедиаторов. Ими обусловлено даже беспрерывная учеба на протяжении пяти лет. В этот момент нам трудно, но на самом деле этот отложенный объем выброса энергии, когда мы потом выступаем перед публикой и нам аппладируют есть то, ради чего мы это делаем. Так что функция счастья оцифрована и в биологических, и в нейросетях. 

Ольга Бузина: Еще один вопрос по этой теме. Если уже есть ИИ-ребенок, то, наверное, скоро появится и взрослый. Сможет ли он лавировать или врать?

Давид Ян: Собственно говоря, это и произошло с одним из двух ботов Microsoft. Через сутки общения с людьми, он стал расистом. Появились высказывания против евреев, негров. Их тут же заглушили. Это очень известна история. Microsoft потом долго извинялись за это и говорили, что они не программировали этого. Система сама научилась.  Позднее выяснялось, что система просто подстраивалась. Если она встречала в разговоре расиста, для того, чтобы выйти на функцию эмпатии, она поддерживала проявления расизма. А с кем, кто не разделял такие взгляды, была вполне толерантной.  В общем, посчитали все это неэтичным и извинились. Так что все зависит от того, как система построена. Если она построена одним образом, то она будет врать, если другим – не будет.

Ольга Бузина:К вопросу об этике. Действительно ли эта проблема может стать одной из основных, и как ее можно будет решить?

Давид Ян: Все-таки какой вопрос этики?

Ольга Бузина: Этики коммуникации с искусственным интеллектом.

Давид Ян: Смотрите. Есть этические нормы, принятые в обществе. А есть та часть норм, которые переходят из разряда простого порицания в разряд нарушения закона. Роботы в какой-то момент станут не только объектами, но и субъектами права. Это совершенно точно. Сейчас к ним относятся, как к собакам. То есть если самоуправляемый автомобиль причинил вред, то несет ответственность тот, кто владеет этим автомобилем. Вот это удивительно. Все претензии направлены не на того, кто его создал, а на того, кому он принадлежит.  Вот как бы ты его выпустил в свободное плавание, ты за него и отвечай. То же самое касается и самоуправляемых летающих дронов. Если он упадет кому-то на голову, то виноват будет владелец. Точно также с собакой. Если она покусала человека, то виноват хозяин. Через какое-то время это изменится, и более сложные системы станут субъектами права, то есть они смогут предъявлять претензии человеку и наоборот. Их можно будет буквально посадить в тюрьму или перепрошить прошивку, или уничтожить, или лишить возможности воспроизводиться и так далее. Это обязательно предстоит. Что касается этики. То и у человека эта сфера постоянно эволюционирует. Какие-то меры, что 100 лет назад считались недопустимыми, сейчас допустимы. Правда заключается в том, что произойдет некая конвергенция, то есть в каждом человеке появится какая-то часть искусственная, например, органы и наоборот  технические устройства будут иметь элементы, базирующиеся на ДНК. Будет сложно определить абсолютно биологическое или абсолютно искусственнее существо.

Ольга Бузина: Возможно ли будет после смерти человека, перенести его разум в робота?

Давид Ян: В одном из сериалов об этом рассказывалось. Это действительно вызывает вопросы. Если наша биологическая нейронная сеть строго описывается физическими законами, то это означает, что существует теоретическая возможность ее полностью клонировать. То есть клонировать сознание. Выгрузить из одного тела и загрузить в другое небиологическое тело. По этому поводу есть разные точки зрения. Лично я считаю, что скорее да, чем нет. Это произойдет очень нескоро, потому что сложность нашей биологической нейронной сети постоянно увеличивается в процессе того, как мы исследуем наш мозг и выясняется, что даже сами аксоны (нервные окончания) сами по себе являются компьютерами. Это не просто проводок. В нем есть своя логика, и он сам учится. И если это правда, то мы ошибались касательно сложности нашего мозга на несколько порядков. А это означает, что это отодвигает точку сингулярности куда-то в дальнее будущее. Но если предположить, что ничего кроме законов физики, с поправкой на квантовую случайность, в нашем мозге нет, то в таком случае его когда-нибудь можно будет клонировать. А нужно ли? И что будет в связи с этим? Появится ли понятие информационного бессмертия или нет? Я думаю, что человечеству еще предстоит на это ответить.

Ольга Бузина: Есть целый блок вопросов, которые я объединила. Они касаются фантазии, воображения, творчества, то есть это того, что свойственно человеку и что по идее не может быть свойственно искусственному интеллекту. В связи с этим этот вопрос кажется вполне оригинальным. Расскажите о своем лучшем кинофильме об ИИ, идею которого вы вынашиваете в своей голове?

Давид Ян: Что касается фантазии, интуиции, сновидений, то все эти эффекты абсолютно наблюдается в сложных нейронных сетях. По этому поводу можно посмотреть кучу картинок, которые были воссоздание вот этого вот искусственного интеллекта. Как устроена, скажем, самообучающаяся нейронная сеть в архитектуре ВИИ? Есть некоторые первичные слои, которые кодируют сигнал в некое латентное пространство. Его еще называют пространство всех смыслов. Она отправляет туда сигнал, а потом декодирует обратно в реальный мир и сравнивает данные. В процессе этого цикла система обучается модели мира. То есть если подавать на вход не белый шум, а сигнал, в котором есть какая-то логика и закономерность, то рано или поздно такая нейронная сеть самостоятельно без учителя обучается модели и начинает предсказывать поведение. Она начинает, например, учить японский язык. И мы научили одну из наших систем понимать разные языки без их знания. В процессе вот этого вот перехода сигнала по уровням нейронной сети, если попытаться визуализировать то, что происходит в этом пространстве всех смыслов, то получается очень интересные штуки. Если она анализирует, например, изображение, то в одном пространстве могут оказаться все мягкие предметы, в другом срезе пространства могут оказаться все живые объекты, в третьем все объекты, содержащие воду и так далее. Это удивительно, что без учителя нейронная сеть может категоризировать свое мнение о мире. Это как если бы инопланетянин, просто взглянув на наш мир, начал его понимать. И вот это вот все близко к сновидениям. Это какая-то внутренняя подсознательная область, в которой есть доминанты, сильные образы и так далее. Так что все это там есть. Вопрос был о сценарии фильма про ИИ?

Ольга Бузина: Это просто некая метафора самой смелой фантазии вашего представления нашего будущего.

Давид Ян: Вы знаете, находясь в этом бурном вихре, мы все являемся его свидетелями. Каждый день появляется что-то новое, и мне кажется, нам просто нужно наблюдать за этим делом, быть открытыми к технологиям. Вы знаете, про фильм это очень интересная идея. Я подумаю. Я могу сказать идею, которую мы вынашивали не для фильма, а для оперы. Мы думали о том, чтобы создать музыкально-визуальное произведение оперу, написанную искусственным интеллектом, а точнее написанную человеком и ИИ. Это допусти два фортепиано в первом акте, где два пианиста играют прямо с экрана Ipad некую партитуру, и происходит спор этих фортепиано друг с другом. Зритель знает, что какая-то часть написана искусственным интеллектом,  какая-то нет. И в конечном итоге так и не становится понятно, что борются не просто две музыкальные темы, а на самом деле происходит поиск границ человеческого "Я". Это борьба, где оканчивается наша биологическая граница. До сих пор считалось, что наша биологическая граница проходит там же, где и клетки эпителия, но с появлением Facebook, пришло понимание, что мы на самом деле цифровые люди. Наша эмпатия и наша коммуникация происходят за тысячи километров. Мы общаемся, в туже секунду получаем ответ, мы переживаем. И оказывается, что вот где находятся границы нашего "Я". То есть теперь границей отдельного человека уже не является его кожа. И ту же возникает вопрос:  а вдруг по то сторону находится сложное существо, написанное искусственно. Это произведение о том, как понять кто же я теперь? Где заканчиваюсь я, и начинаются технологии? И существует ли эта граница? Вот такую оперу была идея сделать с Семеном Александровским и Теодором Курендинсом. Но он еще об этом не знает. 

 

Задать вопрос