Петербургский парламент обратился к руководству Госдумы и властям с просьбой отказаться от идеи строительства могильника для ядерных отходов в Сосновом бору Ленинградской области, который планируется разместить прямо под атомной электростанцией.
В своем обращении к председателю Госдумы Сергею Нарышкину, министру энергетики России Александру Новаку и генеральному директору Госкорпорации «Росатом» Сергею Кириенко депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга выразили озабоченность в связи с планами создания пункта захоронения радиоактивных отходов вблизи Соснового Бора и одновременного строительства второй очереди сосновоборской атомной электростанции ЛАЭС -2.
По мнению петербургских депутатов, эти планы обоснованно вызывают протесты местных жителей, а также подвергаются аргументированной критике со стороны независимых экспертов, которые обнаружили дефекты в обоих проектах.
Своим обращением депутаты ЗакСа Санкт-Петербурга поддержали аналогичный документ, который принял парламент Ленинградской области, в котором парламентарии просили перенести ядерный могильник в другое место.
Дело в том, что когда «Росатом» обнародовал планы строительства могильника, то некоторые подробности проекта ужаснули экспертов.
Выяснилось, что атомщики намерены строить могильник прямо на территории одного из атомных предприятий. Для этого в грунте будет выкопан колодец глубиной 60-80 метров, от которого будет пробит горизонтальный тоннель длиной в километр и диаметром около 15 метров. В этом тоннеле, который будет проходить под действующими атомными предприятиями Соснового бора, и будут размещены контейнеры с ядерными отходами.
Эксперты предупреждают, всё это сооружение будет размещено в, мягко говоря, не совсем удачном месте – прямо над предполагаемым местом тоннеля располагается Ломоносовский водоносный слой. Этот слой богат поверхностными и грунтовыми водами, а также весьма уязвимым грунтом – мелкозернистым, так называемым, «пылевым» песком, также наполненным водой.
Специалисты утверждают, что в случае вполне вероятного прорыва грунтовых вод в ядерный могильник, ничего хорошего ждать не приходится. Тут можно вспомнить знаменитую историю с прорывом плывуна в ленинградском метро с последующим затоплением аварийных тоннелей. Тогда чудом обошлось без жертв, а Гражданка фактически на 10 лет оказалась отрезана от остальной части города. Сквозное движение в метро на этом участке восстановили только в 2004 году.
Отметим, то, что вполне реально могло бы произойти в подобном случае, весьма ярко и убедительно живописует отечественный фильм-катастрофа «Метро» о затоплении столичной подземки в результате прорыва русла подземной реки.
Кроме того, в районе предполагаемого строительства могильника под ЛАЭС сейсмологи постоянно фиксируют незначительные землетрясения в 1-2 балла, которые однако вызывают подвижку грунтов, что также чревато нарушением герметичности тоннеля с ядерными контейнерами.
Также депутаты возражают против строительства в Сосновом Бору еще четырех блоков ЛАЭС-2, которые вместе с возможным размещением здесь ядерного могильника, создадут слишком высокую концентрацию ядерных объектов на одной территории.
Претензии к проекту ЛАЭС-2 также связаны с недостаточной, по мнению экспертов, системой охлаждения реакторов, что может привести к нежелательным выбросам, опасным для здоровья 70-тысячного населения Соснового Бора.
На видео с Youtube: ролик о том, как могла бы выглядеть чрезвычайная ситуация на ЛАЭС. Для выставки Интерполитех 2010. При поддержке: Московского радиотехнического института, Института физико-технической информатики, Института проблем безопасного развития атомной энергетики. Загружено пользователем AlexBobkov2000, дата: 23.10.2010.
Обсуждение ( 0 ) Посмотреть все