Проблема в том, что до недавнего времени на написание Ё не обращали внимания. Но юридически никто не застрахован от того, что не столкнется с принципиальным чиновником или особенными правилами оформления документов. Без специального закона раз и навсегда регламентирующего трактовку специфической буквы, проблема не исчезнет.
С проблемной буквой столкнулась петербурженка Мария Черенышёва. В больничном листе, который она получала, точки над Ё врач поставить отказался. Теперь документ, по сути, является недействительным. Получается, что в нем указаны данные другого, не существующего человека.
"Я поняла со слов врача, что это не ее личная прихоть, - рассказывает Мария. - А просто им при заполнении больничного запрещается какие-либо ставить дополнительные знаки. Все печатными большими буквами заполняется, а вот точки над Ё считаются каким-то недопустимым знаком... Когда я буду отдавать этот больничный работодателю, мне могут сказать что больничный не на мою фамилию настоящую написан".
Выходит сейчас, трактовка документов с буквой Ё - это личное дело сотрудника, которому гражданин предъявляет документы и их подлинность можно доказать только через суд. А ведь есть еще иностранные граждане, чьи имена при переводе на русский без точек над Ё, теряют свое оригинальное звучание.
Исторически различия в написании буквы появились из-за советской статистики. Было решено что избавление от Ё в типографиях, позволит сэкономить большое количество свинца. До сих пор, некоторые печатные устройства и электронные корректоры не приспособлены к употреблению этого символа. Вопросом с правописанием буквы занимался даже Иосиф Сталин, однако введенный им стандарт просуществовал всего два года.
Людмила Вербицкая надеться что с принятием нового закона, юридическо-грамматические разногласия наконец-то закончатся: "Почему-то считается, что это намного сложнее с двумя буквами печатать. Противников особых нет, но есть люди которые считают что то что сейчас делается это и достаточно. Но я надеюсь что все скоро поймут что Ё нужно восстановить в своих правах.
Обсуждение ( 0 ) Посмотреть все