Писаки до сих пор не научились раскрывать суть вещей. Почему, например, у этой женщины возникла проблема после "балконной амнистии"? Власти же всегда идут по пути наименьшего сопротивления, решая вопросы как удобнее, а не как лучше. ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ? В Москве уже несколько лет ВСЕ маршрутки работают на ГОРОД (принимая в т.ч. и бесплатные проездные москвичей), а не на загорелого дядю, собирающего огромные наличные без всяких налогов. У нас же только разговоры и перенос сроков... В московских парках заасфальтированные дорожки и куча аттракционов, а унас? Ларьки там снесли несколько лет назад, а в Питере лишь несколько показательных, а в другтх местах появляются новые... Во всей Москве камеры фиксируют малейшие нарушения ПДД, а у нас собрались в этом году установить АЖ ДВЕСТИ СОРОК штук на весь город, а гаишники лишь иногда проводят рейды! Проезды на красный - повсеместно, пересечение сплошных - а кто их видит (?), остановки где попало - я так захотел, и т.д. и т.п. Печалька, что этим занимаются спустя рукава!
Господа и дамы, все очень просто: Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч.2 ст.11 ГПК). Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч.5 ст.76 Конституции РФ). Когда губернатор после новогоднего корпоратива подмахнул свое распоряжение о "балконной амнистии", он как-то не полумал о сказанном выше. Также и популисты из ЗАКСа посчитали себя "законодателями". Поэтому закономерный результат: на местные бумазейки суду наплевать, ведь федеральное законодательство в этой сфере НЕ МЕНЯЛОСЬ.
Других то проблем в Питере нет
Маразм крепчает в Европе и в СПб
Позорники... Посмотрели бы под ноги и привлекли к ответственности дорожников и местные власти.
Наверно все не просто так.
Да чота это шляпа какая то от выкладывальщика новостей
Верх выродства
Сильно заколебала соседей.
Докопались до старушки , какой там фасад о чем вы говорите , постройте новый дом и дайте ей новую квартиру ... изверги
Все активно вступаем в ТСЖ. Они ждут ваших денег.
Да уж пускай дождем заливает и снегом заметает, лучше сырость и грибок будут, пускай гниет фасад дальше вместе с домом.
Писаки до сих пор не научились раскрывать суть вещей. Почему, например, у этой женщины возникла проблема после "балконной амнистии"? Власти же всегда идут по пути наименьшего сопротивления, решая вопросы как удобнее, а не как лучше. ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ? В Москве уже несколько лет ВСЕ маршрутки работают на ГОРОД (принимая в т.ч. и бесплатные проездные москвичей), а не на загорелого дядю, собирающего огромные наличные без всяких налогов. У нас же только разговоры и перенос сроков... В московских парках заасфальтированные дорожки и куча аттракционов, а унас? Ларьки там снесли несколько лет назад, а в Питере лишь несколько показательных, а в другтх местах появляются новые... Во всей Москве камеры фиксируют малейшие нарушения ПДД, а у нас собрались в этом году установить АЖ ДВЕСТИ СОРОК штук на весь город, а гаишники лишь иногда проводят рейды! Проезды на красный - повсеместно, пересечение сплошных - а кто их видит (?), остановки где попало - я так захотел, и т.д. и т.п. Печалька, что этим занимаются спустя рукава!
Господа и дамы, все очень просто: Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч.2 ст.11 ГПК). Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч.5 ст.76 Конституции РФ). Когда губернатор после новогоднего корпоратива подмахнул свое распоряжение о "балконной амнистии", он как-то не полумал о сказанном выше. Также и популисты из ЗАКСа посчитали себя "законодателями". Поэтому закономерный результат: на местные бумазейки суду наплевать, ведь федеральное законодательство в этой сфере НЕ МЕНЯЛОСЬ.