Спорно, мне фильм понравился, даже хотелось бы посмотреть продолжение, мозг не напрягает, смотрится легко, кстати 360 минус 280 не равно 136,6, если говорите о потерях, то будте точнее
Странное сравнение у этих журналистов получилось. Давайте уж сравнивать соотношение сборов к затратам на фильм, и тогда "Джон Картер" самый успешный из этой троицы (окупился примерно на 78%).
Написано же "с учетом инфляции". 100 долларов того года не равны сегодняшним. У всех фильмов так и посчитано. А с тем что фильм вполне смотрибельный, соглашусь. Не шедевр, но разок посмотреть стоит.
В 2012 году фильм был повторно реализован в виде 216-минутной режиссёрской версии на 69-м кинофестивале в Венеции, где был назван . «абсолютным шедевром», а произошедшее в1980-го году «одной из величайших несправедливостей истории кинематографа», которая разрушила карьеры Чимино и Кристофферсона после нападок уничтожающей критики. Позже фильм был показан на нью-йоркском кинофестивале, где его встретили овациями.
В марте 2013-го года фильм снова был показан на Фильмо-Форуме в Нью-Йорке, где критики сочли это «вторым пришествием … осветлившим замутнённое, легендарное произведение искусства».
В 2015 году BBC писало: «…так велики „Врата Рая“, совершенны, замечательны, что это уму непостижимо, как кто-либо мог ругать их раньше и называть катастрофой».
В заключение: многие произведения искусства по достоинству оценивают лишь по прошествии времени .
Очень хороший фильм, не всё измеряется деньгами
Фильм отличный и нестандартный!!! Всем советую посмотреть.
Что все так ополчились на "Джона Картера"!? Ахренительный фильм
Спорно, мне фильм понравился, даже хотелось бы посмотреть продолжение, мозг не напрягает, смотрится легко, кстати 360 минус 280 не равно 136,6, если говорите о потерях, то будте точнее
Джон Картер суперский фильм,несколько раз пересматривал по телеку!
Мне фильм понравился ! Правда я вначале прочитала книгу. Но все равно фильм классный!
Единственный фильм, на котором я уснул и поспал. Вообще не цепляет
Фильм очень хороший! Пересматривал несколько раз. Совсем не обязательно знать литературный первоисточник, хотя он немного отличается от самой картины.
Очень красивая визуализация - сразу видно куда потрачены деньги!
Странное сравнение у этих журналистов получилось. Давайте уж сравнивать соотношение сборов к затратам на фильм, и тогда "Джон Картер" самый успешный из этой троицы (окупился примерно на 78%).
Смотрела несколько раз по телевизору. Мне понравился. Если будут еще показывать, то посмотрю с удовольствием еще раз.
Написано же "с учетом инфляции". 100 долларов того года не равны сегодняшним. У всех фильмов так и посчитано. А с тем что фильм вполне смотрибельный, соглашусь. Не шедевр, но разок посмотреть стоит.
Фильм идиотский и по содержанию,и по диалогам, и по актерской игре, не говоря уж о книге.
С учетом инфляция может и 136
Фильм очень понравился, смотрится на ура, сюжет интересный!
В штатах всё измеряется деньгами.
"Врата рая"
В 2012 году фильм был повторно реализован в виде 216-минутной режиссёрской версии на 69-м кинофестивале в Венеции, где был назван . «абсолютным шедевром», а произошедшее в1980-го году «одной из величайших несправедливостей истории кинематографа», которая разрушила карьеры Чимино и Кристофферсона после нападок уничтожающей критики. Позже фильм был показан на нью-йоркском кинофестивале, где его встретили овациями.
В марте 2013-го года фильм снова был показан на Фильмо-Форуме в Нью-Йорке, где критики сочли это «вторым пришествием … осветлившим замутнённое, легендарное произведение искусства».
В 2015 году BBC писало: «…так велики „Врата Рая“, совершенны, замечательны, что это уму непостижимо, как кто-либо мог ругать их раньше и называть катастрофой».
В заключение: многие произведения искусства по достоинству оценивают лишь по прошествии времени .
Джон Картер отличный кин, че они гонят
Мне книга больше понравилась, экранизацию смотрел и ещё посмотрю с интересом.