Как оказалось певец Пётр Налич не поддерживает любителей солярия.
"Меня удивляют люди, которые считают, что это красиво. Это же просто отвратительно. Любым невооруженным взглядом видно, что он был не на море, не на даче, а в солярии. Сразу же заметен неприятный цвет лица. Не понимаю, зачем это нужно. Я разумеется, слежу за собой: стараюсь правильно питаться и два раза в неделю играю в футбол, но в эту "камеру смерти" не залезу ни за что на свете", - рассказывает певец.
Однако подобные мнения среди звёзд шоу-бизнеса редкость. Известная телеведущая Дана Борисова заявляет, что зависит от солярия, как наркоман от психотропных веществ, а именитая балерина Анастасия Волочкова пошла ещё дальше - установила солнечную лампу прямо у себя дома. Вполне возможно, что негативная реакция на солнечные лампочки вызвана ужасающим эпизодом из фильма "Пункт Назначения", где две молодые девушки насмерть запекаются в солярии. Может быть, именно этот эпизод изменил мнение Пети о солнечных ваннах.
Piter.TV захотело узнать у исполнителя, кем бы он стал, если бы у него была возможность на один день перевоплотиться в любое живое существо. Недолго думая, музыкант ответил, что выбрал бы для себя роль мухи, но не смог объяснить, почему же ему так нравится это насекомое. Казалось бы, что тут удивительного. Однако если внимательно пошелестеть по интернету, то можно узнать следующую информацию. Оказывается, Муха воспринимается как метафора асоциальной личности. Индивид, желающий стать мухой, не стремится создать семью, а перебивается случайными связями. Люди-мухи склонны к эгоизму и воровству. Невольно вспоминается инцидент 2010, когда эстонская делегация обвинила российского участника "Евровидения" в плагиате накануне финала конкурса. Грандиозный скандал был основан на том, что мотив песни Петра Налича удивительным образом напоминает саундтрек для популярного французского сериала "Элен и ребята".
В свою очередь коллектив российского исполнителя с пеной у рта доказывал другую версию, - о том, что Налич пишет музыку с детства и проверять его творение на подлинность как минимум некорректно. Вполне возможно, что Пётр не виноват, и это лишь слухи, но то, что человек из всех живых существ выбирает самое назойливое и пакостное насекомое, заставляет задуматься.
Изабелла Сапроненко, Андрей Вишневский (видео), Илья Бутаков (монтаж)
Видео: Piter.TV
Про что спросили, про то и рассуждал. А Лазарев ему такой же дружочек, как и вам.
Наверное нэт
А третья часть выйдет?
Странно... Почему вы так напали на творческого человека? Он всегда будет от большинства отличаться своим другим мировозрением. Кстати - это относиться и к интервью Лазарева
Да, заставляет задуматься, к чему написана эта статейка.
Совсем е...лись?
Петян, ты бы не про мух рассуждал. А про то, что твой дружочек Лазарев наговорил телевидению про Крым.
Автор статьи, какая муха вас укусила? Человек вам просто на вопросы ответил, причём довольно бестолковые и к творчеству не относящиеся; к чему эти домыслы и глупые выводы?!