Прочитал бред какой-то.
Больше похоже, что эту жалобу написал человек, который не успел подработать, так как сам комитет ответил - что это может быть доп. работой.
Все быстро записались, ничего сложного в такой работе нет, а одна девушка не успела, ей обидно.
Или второй вариант - это вообще вброс от непонятно кого, кто представился сотрудником.
Но в статье все подается в одном ключе, как будто этому есть какие-то доказательства.
Взяли статью у Фонтанки и решили творчески подойти. Только забыли, что не умеете думать, так? На этот все остановилось?
Убрали абзац про apple, ведь видно было, что бред написан. Но ********** это не остановило. 4 миллиона на наушники - это бред и ложь, которую вы повторили. Ответственным кто будет? Фонтанка, думаете? Но вы ее статью изменили, учли их не стыковки и ложь усилили.
Вот, ознакомитесь с разоблачением таких, как вы:
Комментарии (3)
Смотреть все