Комментарии пользователя

Ситуация зашла так далеко, что Авласевич не отдаст этого кота, лучше выпустит в подвал. Она же в переписке с Осининой подтверждает, что кот имеется, но если Осинина решит не отдавать его хозяевам, то может не отдавать. А потом Осинина также в переписке подтвердила, что кот поедет на пристройство за границу. Нормально? От любящих и любимых хозяев за границу. Кошачьи органы опеки, кто вам дал право издеваться над людьми и животными?

Жил себе кот счастливо в любящей семье, кушал вкусно, спал мягко, пузико чесали и вот повстречалось ему на жизненной тропе ДОБРО в лице вершительницы кошачьих судеб мадам Наталии Авласевич. И его- таки спасли от благополучной жизни! Теперь у него всё хорошо: живет в приюте, кушает что дадут, никаких дач и хлипких перевозок, редко кто погладит, но зато у него много друзей.

Как-то так ...

К сожалению, к имуществу домашнее животное приравнивает российское законодательство. Ну, не у нас других законов, только те, что относят котов, собак, хомячков и попугайчиков к имуществу. Нужно ли меня законодательство? Определенно нужно. Но рассматривая здесь и сейчас ситуацию удерживаемого приютом "Преданное сердце" кота Семы, приходится действовать в том правовом поле которое имеется на сегодняшний день.
Поэтому все вот эти "ах, о чем говорить, они кота назвали имуществом" разговоры в пользу бедных. Да, по закону - имущество, но как болит сердце из-за этого лохматого "имущества".