В Советское время много чего было. Были бесплатные квартиры, бесплатное образование и медицина, одна из сильнейших в мире научных школ. А были и репрессии, ГУЛАГ и голод, от которого умирали миллионами. Было разрушение тысяч храмов и продажа шедевров Эрмитажа за рубеж. Ни одну эпоху невозможно представить исключительно в белых или черных тонах.
А какие там экспонаты? По моему главный экспонат - это само здание музея. Музейщики удобно устроились: не надо особо следить за сохранностью и состоянием предметов, просто ставь турникет на входе и стриги бабло. Неудивительно, что музейщики так завопели, когда их решили подвинуть с насиженного вкусного места. По содержанию вашего коммента - полностью с вами согласен. Храм пусть будет храмом, а музей - музеем. Никто не посягает на Эрмитаж или Кунсткамеру. Раздувают гражданский конфликт из ничего, вот и всё.
Во-первых, его передают не в собственность, а в пользование на 49 лет. Во-вторых, если собственником всегда являлось государство, почему оно не может решать чем будет Исаакий? В-третьих, абсолютно не имеет значения: много или мало храмов в Петербурге, храм пусть будет храмом, а музей - музеем. В-четвертых, это ещё вопрос, кто имеет меркантильный интерес во всей этой истории. По мне так это музейщики не хотят терять солидный доход, потому что после передачи Церкви, вход в Исаакий будет бесплатным.
Синие ленточки нацепили, совсем как во времена болотных протестов. Люди просто откровенно пытаются нагнетать ситуацию и создать гражданский конфликт из ничего. Мне непонятно совершенно, чем они руководствуются? Я бы мог понять протесты, если бы речь шла о передаче Церкви, скажем, Кунсткамеры или одного из зданий Эрмитажа, но это ведь храм. Он должен быть храмом, его построили специально для того, чтобы там проводились литургии и молились люди, а не делали селфи и гоготали туристы. Всё это выглядит, как организованная извне попытка раскачать лодку, создать протестный потенциал.
Комментарии (7)
Смотреть все