Союз реставраторов Петербурга ответил на обвинения о выполнении некачественной реставрации ограды Спаса на Крови

0 0

Председатель Совета Союза реставраторов  обвинила экспертов, проводивших проверку работ в некомпетентности и нездоровой конкуренции.

Союз реставраторов Санкт-Петербурга направил в адрес городского прокурора Сергея Литвиненко и в адрес вице-губернатора Игоря Албина ответное письмо после того, как 29 июня депутат Алексей Ковалев попросил прокуратуру проверить законность действий КГИОП и компании-члена Союза реставраторов – ООО "СТРОЙТЕХУСЛУГИ".  Причиной спора стали реставрационные работы северного участка ограды Храма Воскресения Христова "Спаса на Крови", которые, по мнению лидера фракции "Справедливая Россия", были выполнены некачественно и с завышением стоимости работ.

В союзе отмечают, что обвинения были выдвинуты безосновательно, поскольку эксперты не являются аттестованными реставраторами. Также в письме подчеркивается, что реставрация произведений из металла очень трудоемкий процесс, принимать участие в котором могут более 15 специалистов.

Решение о якобы некачественно проведенных реставрационных работах было принято на основании данных, предоставленных генеральным директором ООО "СТЭК-Творческая мастерская Вьюнова Геннадия" Геннадием Вьюновым (не имеющим аттестацию в области сохранения объектов культурного наследия в области реставрации) и историком Александром Кречмером (не имеющим аттестацию в области сохранения объектов культурного наследия в области реставрации). На наш взгляд, очевидно заинтересованный участник процесса  – то есть конкурирующая реставрационная компания – не может объективно оценивать результат работ и утвержденную смету. Главный аргумент их заявления основан на тезисе "я бы сделал дешевле"

Нина Николаевна Шангина, председатель Совета Союза реставраторов    

По мнению Шангиной, эксперты, заявившие о завышенной смете, не учли затраты на уплату налогов. Это может являться признаками недобросовестной конкуренции и способ выдавить с рынка конкурента.  Стоит отметить, что в 2017 году ООО "СТРОЙТЕХУСЛУГИ" уже подавали в суд на обвинителей, которые распространяли информацию о некачественной реставрации Михайловского сада и Арбитражный суд признал данные сведения несоответствующими действительности, а также порочащими деловую репутацию.

Хотелось бы отметить особую циничность обращения депутата Алексея Ковалева в канун профессионального праздника реставраторов, который традиционно отмечают сотни профессионалов по всей России в первый день июля. Ведь решение петербургского отделения ИКОМОС было датировано еще 30 января 2018 года, то есть за 5 (!) месяцев до направленного обращения в прокуратуру и приемную вице-губернатора. Считаем такое действие ударом в спину людям, чье мастерство и кропотливый труд позволяют сохранить уникальное наследие  Санкт-Петербурга и России.  Праздник, к которому "обвинители" никакого отношения, к счастью, не имеют.

Нина Николаевна Шангина, председатель Совета Союза реставраторов    

В письме Председатель Совета Союзов реставраторов попросила прокуратуру провести проверку деятельности художника по металлу Вьюнова, председателя Совета ИКОМОС СПб Горбенко и члена Совета ИКОМОС СПб Кречмера, которые, по мнению организации, распространяют недостоверные сведения.

Напомним, ранее Piter.tv сообщал, что  Ковалев направил документ, который включает в себя экспертный анализ проекта, методики и смет реставрационных работ. Перечисленные факты свидетельствуют не только о завышении стоимости работ, но и об  "искусственном формировании условий государственного контракта в интересах конкретного подрядчика" и о " приемке должностными лицами КГИОП невыполненных работ, проведенных в нарушение установленной проектной документации". Среди нарушений были указаны отличия воссозданных элементов ограды от первоначальных, некоторые детали при монтаже были перепутаны или неправильно установлены, грубая сварочная работы, неточность в цвете краски и д.р.

Теги: , ,
Категории: , ,

Оставить комментарий