По информации ИА «Регнум», главный вывод, к которому пришли ее участники: ни один из рассматриваемых сегодня городом вариантов юридически не обоснован, территории требуют тщательной историко-культурной экспертизы.
"Нет ни одной готовой площадки, серьезны юридические проблемы", - отметил возглавивший экспедицию руководитель Центра ЭКОМ кандидат биологических наук Александр Карпов. - Хорошо бы добиться концептуального подхода к решению вопроса о месте для нового зоопарка. Ведь никто не сказал, что он должен быть супер- мега- единственным, а, скажем, не сетью таких учреждений. А что касается возможных махинаций с землей, то их можно избежать, исключительно соблюдая закон".
Участники экспедиция "Зоопаркинг: где припарковать зоопарк?" обследовали четыре потенциальных площадки: лесной массив Охтинского учебно-опытного лесхоза Лесотехнического университета в Ржевском лесопарке, участок в деревне Юкки, лесную территорию между поселками Солнечное и Белоостров и участок, прилегающий к железнодорожной станции Морская.
Маршрут экспедиции, длившейся почти 10 часов, эксперты проложили таким образом, чтобы ее участники смогли познакомиться с природными, историко-культурными и социальными особенностями трех площадок, предлагаемых комитетом по инвестициям и стратегическим проектам Санкт-Петербурга, и одной (в районе станции Морская), которая рассматривалась прежде, но потом почему-то выпала из поля зрения чиновников.
Эксперт ЭКОМ кандидат географических наук Андрей Резников рассказал, что первые упоминания лесного массива Охтинского лесхоза - под названием "Дача Охтинских военных поселений" - датируются 1748 годом, а по плану 1833-го площадь массива равнялась 5747 га. В 1868-м часть массива (1938 га) была передана министерству государственных имуществ. А в марте 1902 года он перешел в собственность Санкт-Петербургского лесного института (ныне - Лесотехнического университета), и с 1922-го считался "учебно-опытным хозяйством".
"Мы с вами живем в районе тайги, и Петербург можно считать таежной столицей. Моя позиция заключается в том, что не надо затевать строительство в хвойных лесах - тем более, здесь - в том месте, где закладывались основы лесной науки", - высказал он свое мнение.
В свою очередь, президент городского Зоологического общества Наталья Гергилевич, которую эксперты назвали "посланником зоопарка" признала, что Ржевка рассматривается ее сторонниками как наиболее предпочтительный вариант.
"Почему права гориллы и слона важнее прав нашего дятла, и ради реликтовых животных надо "снимать" с насиженных мест здешних лесных обитателей?" - такой вопрос задала Елена Березина, развернувшая во время обсуждения плюсов и минусов этой территории плакат "Нет стройке в Ржевском лесопарке!"
Второе предполагаемое место - участок в деревне Юкки (территория Ленобласти) был признан экспертами уникальным. "Здесь уже - шутки в сторону! Мы видим старовозрастной еловый лес, и это - большая редкость. Его нужно оставить", - пояснил Андрей Резников, измеряя возраст ели, которой, как выяснилось, больше 100 лет.
Наталья Гергилевич согласилась: Юкки не подходят - это хороший лес с дикими животными, который придется значительно вырубить, чтобы поселить там животных и расположить необходимые зоопарку службы.
Эксперты напомнили, что проходившее недавно Интернет-голосование, по итогам которого победили Юкки, признано недействительным из-за явного "вброса" голосов.
Третий пункт маршрута - лесную территорию между поселками Солнечное и Белоостров - участники экспедиции признали приемлемой для расположения нового зоопарка, но, как и в прочих местах, задумались над транспортной доступностью. "С точки зрения освоения - место подходящее. Здесь когда-то располагалась старинная финская деревня. Освоенные места, где когда-то строили и пахали, не надо бросать", - объяснил Андрей Резников.
Александр Карпов, в свою очередь, обратил внимание на странности картографии и соответствующую документацию. "Есть немало поводов поговорить о сомнительных принципах распределения земли. Через дорогу от этого участка сильно заболоченная местность - территория, официально помеченная Р-О, то есть спортивного назначения. Там уже много лет собираются построить гольф-клуб. Если разбираться в причинах, может быть два ответа: криворукость или формальное перераспределение для поддержания баланса территорий", - считает он.
Четвертый участок - в районе "мертвой" платформы Морская, где давно уже не останавливаются поезда - напротив заказника "Северное побережье Невской губы" (он по другую сторону шоссе). Здесь участники экспедиции обследовали удобную и перспективную, по мнению многих экспертов, территорию. "Довольно удачное место, живописное, 250-300 га, леса не слишком ценные, имеется водоем - карьер. В перспективе получит неплохую транспортную доступность", - такую оценку дал Андрей Резников. А Наталья Гергилевич рассказала, что эта территория давно рассматривалась, как предполагаемое место для зоопарка, но власти признали проект слишком дорогостоящим. "Если не считать Ржевку, нас этот вариант устроил бы", - сказала она.
"Я бы интуитивно распределил рассмотренные нами сегодня территории по ранжиру. На первом месте - Морская, на втором - Солнечное, на третьем - Ржевка и, наконец, на четвертом - Юкки. Но, думаю, мы продолжим обследование территорий, - считаю метод общественной оценки, который используем, разумным и перспективным", - резюмировал Александр Карпов.
Напомним, экспедиция под названием "Зоопаркинг: где припарковать зоопарк?" - продолжение проекта "Публичная экспертиза" Центра ЭКОМ. Ее цель - построение диалога между экспертным сообществом, исполнительной, законодательной властью и жителями региона по выработке профессиональных рекомендаций, призванных определить пути решения актуальных градостроительных и экологических проблем.
Обсуждение ( 0 ) Посмотреть все