Шведская школьница обвинила в расизме компанию по производству красок из-за использования термина "телесный цвет".
Девочка, у которой есть темнокожая младшая сестра, подала в суд на компанию Universal Color and Chemicals за "расистское" название оттенка бежевого цвета, сообщает издание The Local.
Девочку возмутило название оттенка бежевого цвета, который производители назвали "телесным". Толерантную школьницу поддержали одноклассники и родители, и она накатала жалобу в суд по правам человека и вопросам равенства, где заявила, что термин "телесный" является расистским.
Отец девочки рассказал, что у нее есть темнокожая младшая сестра, чем и объясняется такая щепетильность школьницы. При этом отец жалобщицы уверен, что компания не имела в виду ничего плохого, а просто ориентировалась на цвет кожи только одной из групп населения, не подумав о других.
Представители Universal Color and Chemicals пока воздерживаются от комментариев в связи с этим обвинением, сообщает Газета.Ru.
Деградированное интеллектуально общество всегда из ничего раздувает несуществующую проблему, мешая нормальным людям отдыхать от этих самых дегенератов.
Толерантность по отношению к цвету кожи допустима только в исторически многонациональном государстве. Швеция не относится к государству исторически разноцветному, и не обладает Сувереном иного цвета кожи нежели цвет кожи беж. Так же толерантность по отношению к вероисповеданию относится только к государствам исторически многоконфессиональным. На территории Европы рассуждать о толерантности смешно, так как это историческая территория Рейха - Священной Римской Империи, для которой толерантность чужда, и рассуждать о ней может только узурпатор, которого не допускает юриспруденция Рейха до права чувствовать себя дома, будучи в гостях у Рейха на той либо иной территории. А потому узурпаторы, сионисты как правило, и просто бесправные идиоты пыжатся и рассуждают о праве на толерантность на территории Европы и Скандинавии. Ах эти права человека и гражданина. Для того чтобы их иметь нужна знать обязанности человека и гражданина, к числу которых относится обязанность соблюдать национальные традиции государства, охранять интересы законного Суверена, который позволил гражданину хотя бы находиться на своей территории с правом жить, а не умереть от внезапного выстрела на границе своих территорий.
Вопрос нужно ставить так: Если Суверен в государстве имеет определённый цвет кожи - тот цвет имеет право называться именно телесным. Суверен в Швеции Гогенцоллерн. А он бледнолицый. Следовательно телесный цвет имеет право быть цвета беж, даже если темнокожая сестра девочки размножиться по причине спроса на себя, чем узурпирует территорию Швеции темнокожим населением.
Вот ещё один животрепещущий для всех вопрос: куда же нормальному боярину податься в случае спора, подлежащему разбирательству в суде. В каждом Суверенном государстве последней и высшей судебной инстанцией является сам Суверен, то есть законный монарх, даже при наличии верховных судов и тому подобное. И только после того как Суверен государства отказал, и обратившемуся зрится, что необоснованно - можно обращаться в Рейх - в истину в последней инстанции. А все прочие суды Рейху зрятся совершенно не нужными. Особенно если учесть тот факт, что вопросы прав человека и гражданина чётко объясняют, что такое государство и кто и как имеет право разделять власть Суверена после чего властвовать, исполняя его функции. Других тем в правах человека и гражданина просто нет.
Нет, дорогие мои. Тему трусов при рассмотрении вопросов прав человека и гражданина можно поднимать только вместе с вопросом о Советской угрозе! Только одновременно, и увязке с ним, и только из опасений, что голова после удара Майотом по голове может провалиться от такого удара именно в трусы. А уж как после этого укладывать труп в гроб и что понимать под трусами - это уже дело родственников трупа. Можно назвать трусы чепцом, можно ************ маской, можно как угодно, но труп он уже не имеет прав человека и гражданина, а потому рассматривать его в контексте прав человека и гражданина не имеет никакого смыла. Тот кто не имеет прав, тот их и не имеет. Труп не может располагать правом разделять и властвовать и тому подобное ... да он уже, дорогие мои, даже просто жить не может. Так что если кто-то там ещё жив, то пусть учтёт тему трусов, и возможность поднятия данной темы в связи с правами человека и гражданина.
Чем тупее общество, тем больше оно имеет подзаконов, которые издаёт их законодательный орган, работая без оглядки на головной закон, в котором уже всё сказано, и можно найти ответы на все вопросы. Чем бесправнее общество, тем чаще оно ищёт защиты для себя вне собственного общества. От тупого общества можно искать защиты за пределами такого общества. Но когда тупое общество ищет для себя защиты у ещё более тупого общества, то это уже просто смешно.
Я понимаю, когда девочка из США написала письмо Андропову, и спросила - не собирается ли СССР напасть на США?! Здоровый интерес ребёнка, обеспокоенного будущим государства, в котором она живёт. Кто-нибудь в США препятствовал такой девочке прибыть в СССР для того, чтобы она убедилась в мирных намерениях СССР по отношению к гражданам США?! Никто не препятствовал в США такому. И даже письмо девочки дошло до адресата без проблем, что говорит о безконфликтности между союзниками, но не врагами. И только дуркам всё время виделась война между США и СССР. А некоторым и до сих пор видится. И видиться она вот таким вот, которым заняться явно нечем, кроме как судиться из-за цвета трусов, в поисках для себя славы идиотов, лишённых понимания где они, кто они и на что право имеют. Только идиот в такой ситуации поднимет проблему расизма. А почему не проблему Советской угрозы подняли?!
Я представляю ситуёвину на Руси. Приехали предки Пушкина на Русь, и давай права качасть: - Почему тут кругом одни белокожие?! Я тут Царь! Я тут хозяин, всем выращивать анасы и кокосы, всем их жевать, всем раздеться, ибо жарко, здесь теперь Африка. Я так сказал. Слава богу, что у Пушкина были здоровые на голову предки, и понимали, что они сюзерены по отношению к Петру Первому.
Интересно всегда наблюдать за теми кто пытается изобразить из себя умного, будучи дураком от природы. И вот такие дураки носятся по судам, общаясь с себе подобными, если их исковые заявления принимают, ибо умный если и примет к рассмотрению только при наличии встречного иска о расистких высказываниях в данном случае со стороны девочки и её сторонников, среди которых есть взрослые, ибо территория Швеция исконная территория в которой Суверены бледнолиции, и других пока что ещё не было. Даже узурпаторы Бернадоты и те бледнолиции, не говоря уже о настоящем Суверене Швеции, и преобладании на территории Швеции ... товарищи, кто-нибудь помнит Викингов с иным цветом лица, нежели цвет бледнолицего?! Даже коренные эскимосы там и те хоть и узкоглазые, но в цвет беж вписываются как никто другой. Забавно, что в Швеции нет своего суда, и безграмотные от туда лезут куда попало с видом понимающих куда они лезут. Славы для себя ищут не соображая, что за ними наблюдают со стороны хозяева, и простите, но ржут над недоумками, решившими что демократия Священной Римской Империи предназначена для дураков.
А девочке той сколько лет?! Она уже достигла юридической дееспособности, позволяющей обращаться в суд? Почему девочка, а не её родители? На случай если фокус не пройдёт, то списать можно будет на ... цвет детской неожиданности?! :-))))) И причём здесь Европейский суд?! В швеции уже и судов своих нет?! Негде бедному ребёнку отстоять права своей сестры на узурпацию исконно чужих для неё территорий. :-)))) Анекдот!