Законопроект депутатов петербургского Законодательного собрания о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии привлек внимание Госдепартамента США.
В связи с этим законопроектом Госдепартамент выразил обеспокоенность ущемлением в России таких прав и свобод сексуальных меньшинств, как свобода выражения мнений и право на собрания. В заявлении, размещенном на сайте ведомства, цитируются слова Хиллари Клинтон: "Права геев - это права человека, а права человека - права геев".
Как ранее сообщал Piter.tv, рассмотрение во втором чтении закона, который устанавливает административные штрафы за пропаганду однополых отношений и педофилии, отложено петербургскими депутатами.
По словам спикера ЗакСа Вадима Тюльпанова, это связано с тем, что депутаты пока не выработали консолидированную позицию по данному законопроекту. В частности, разногласия касаются суммы штрафа. Тем не менее, председатель городского парламента не исключил, что закон будет принят еще действующим составом депутатов.
Вадим Тюльпанов также в очередной раз подчеркнул, что закон не направлен против секс-меньшинств, а лишь защищает детей от их влияния.
Смотрите, как можно усмотреть пропаганду *************** практически везде: 1. В описании гетеросексуальной любовной сцены извращенный глаз может узреть пропаганду гомосексуализма: мужчина эротично ласкает женщину, но любая женщина может возжелать быть на месте мужчины и сама ласкать женщину. Пропаганда лесбиянства! 2. В той же сцене мужчина может захотеть быть на месте женщины и ласкать тело мужское. 3. Отвлекусь от темы. В передачах о дикой природе можно усмотреть пропаганду зоофилии: животное показывается там порой как сексуальный объект. 4. Девушка в короткой юбке может быть симпатична другой девушке, если в той есть биологическая предрасположенность к лесбиянству. Т.е. реклама женского тела женщине может рассматриваться как пропаганда лесбиянства. 5. Абсолютно любая эротика (не говоря уж о порнографии) может рассматриваться как пропаганда гомосексуализма: опытному гею известно, что гетеросексуальная эротика может возбуждать как гея, так и лесбиянку, как гетеросексуала, так и гетеросексуалку. Гей будет акцентировать внимание на мужчине, лесбиянка – на женщине. 6. Радуга на небе может рассматриваться как пропаганда ЛГБТ-движения (радужный флаг). 7. Эротическое описание женского тела может быть расценено как пропаганда лесбиянства: мы учим девушек воспринимать красоту женского тела. 8. Воспевание красоты мужского тела могло бы быть при желании расценено как пропаганда гомосексуализма, однако, не расценивается. Показ красивого мужского тела как эротического объекта мог бы быть расценен как пропаганда *************** (его ведь могут увидеть мужчины). 9. Девушка наряженная в женскую одежду невольно может вызвать у некоторых желание быть похожим на неё по стилю: девушка одним своим видом пропагандирует транссексуальность. 10. Угнетение женственности в девушках, презрение женского начала, культ мужского шовинизма может вызвать желание женщин быть как мужчины. Женщины как бы отрекаются от своей женственности из-за того, что окружение эту женственность презирает. Может культ мужского начала тоже признать пропагандой трансвестизма? Поймите, нас как воздух постоянно окружает то, что при желании может быть подведено под определение «пропаганда гомосексуализма». Просто мы не усматриваем в этом «пропаганды», так как это не нужно политикам и мы к этому привыкли, глаз замылился. Мы замечаем и определяем как «пропаганду» то, что актуально, то что нужно политикам, то что они хотят подвести под это фиктивное определение. Однако, мнение обеспокоенных не сводится к тому, что все это надо запретить за «пропаганду гомосексуализма». Они просто этой «пропаганды» там не узревают, не расценивают это как «пропаганду». Какой смысл беспокоиться о «пропаганде», если нас соблазняла эротика одного с нами пола практически всегда? Однако, они узревают «пропаганду гомосексуализма» избирательно: любая социально-политическая активность ЛГБТ (лесби, би, геи, транссексуалы) объявляется «пропагандой гомосексуализма». Почти любая агитация в защиту толерантности объявляется «пропагандой гомосексуализма». Агитация за гражданские права геев объявляется пропагандой гомосексуализма! Стоит ли говорить о том, почему эта «пропаганда» усматривается так избирательно? Все дело в банальной политической конкуренции: политики видят в партиях поддерживающих ЛГБТ политических конкурентов и хотят их оклеветать, приписать им «пропаганду гомосексуализма». Повесить на них вину за то, что они призывают относиться дружественно ко всем людям независимо от ориентации. Повесить на них вину просто потому, что они политические конкуренты! В этом море вечно присущих миру явлений, которые могут быть расценены как «пропаганда гомосексуализма» и которые окружают нас словно воздух и не замечаются, они начинают узревать то, что можно подвести под соответствующую фикцию с тем, чтоб осудить! Это, скорее, этический вопрос: за что хотят наказывать людей, которые агитируют за толерантность? За что хотят наказать этих людей? За то, что они сохраняют жизнь другим людям? За то, что они стараются снизить уровень агрессивности в обществе? Мой лозунг «Будьте толерантны к сексменьшинствам» свободно подведут под определение «пропаганды гомосексуализма». Кому-то выгодно усмотреть её в твоей деятельности – тогда усмотрят. Самое страшное, что пропаганду пытаются узревать не в гетеросексуальной порнографии, не в рекламе женской одежды, а в акциях направленных на поддержку толерантного отношения к сексуальным меньшинствам. Чтоб их не били, чтоб их не игнорировали, не увольняли. Усматривается «пропаганда» именно в этом! Почему? А потому что это политика. Некоторым политикам выгодно воспитывать интолерантность, чтоб назначить определенную группу людей «козлами отпущения», свалить на них вину за все беды и изливать на них весь свой гнев (не дай Бог на политиков гнев изливать будут).
Да, видимо, само слово, обозначающее однополую любовь, уже считается ругательством, прошу прощения, отстала от реформы русского языка! Вместо звездочек было оно самое. Ну совсем как у Хаусмана и Уайльда получается - то, о чем нельзя высказываться.
Детей надо защищать от влияния педофилов любой ориентации. ************** и педофилия не одно и то же. Если примут закон против пропаганды однополой любви, то должен быть такой же закон против пропаганды двуполой любви. Перед законом все равны, независимо от отриентации. И вообще давайте всю любовь запретим, кроме любви к Родине! @Guest. Вы еврей, я азиат, так что, возможно, следующий закон нас обоих к педофилам причислит.
скорее принемайте! если США нужны гомосексуалисты пускай забирают их себе ;)) и там защищают
ГосДЕП США пусть не лезет в наш город!!
ла что там о Белоруссии говрить! Дед Лукаш сам лбит молодых пацанов, это в Белоруссии - не секрет
Надо нам выразить озабоченность по поводу погромов у них на Манхетене, пропаганды *************** как одной из самых противных форм шизофрении (у педиков одно право - право на лечение в психушке), а также относительно педофобии к усыновлённым гражданам России. Да и вообще внешняя и внутренняя политика США практически по всем направлениям вызывает глубокую озабоченность.
ДА ПО ВАШУ ДУШУ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ! А ПОКА МЫ ГОМОСЯТИНОЙ ЗАЙМЁМСЯ !!!!
Хиллари Клинтон даже не жена педика
Позор для такого города такие законы принимать!