Почему Явлинский зачистил петербургское «Яблоко»

0 0

Функционеры федеральной оппозиционной партии «Яблоко» публично объяснили, почему исключили из партии лидеров самого успешного регионального филиала – петербургского, который многие годы возглавлял Максим Резник.

Репортер Piter.tv выслушал аргументы сторон на пресс-конференции, куда пришел, в том числе, Михаил Амосов – неудачник прошлогодней выборной кампании.

Именно вместо Михаила Амосова депутатами от «Яблока» стали соратники Максима Резника, Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг. Причем произошло это якобы при поддержке партии «Единая Россия» и городского избиркома.

«Мы располагаем протоколами прошлогодних голосований. Например, настоящий протокол по участку №833 свидетельствует о 128 голосах, отданных в пользу Ольги Галкиной. А протокол, признанный избиркомом истинным, отличается на 386 голосов. Их украли у партии «Единая Россия» и приписали Галкиной», - заявил Николай Рыбаков, член федерального бюро партии «Яблоко», в подтверждение своих слов потрясая довольно убедительными документами.

Отвечая на вопрос репортера Piter.tv, Михаил Амосов подтвердил, что сговор избиркома, партии «Единая Россия» и петербургских кандидатов от партии «Яблоко» не вызывает у него сомнений.

«Махинация заключалась в том, чтобы не дать пройти в петербургский парламент честным, порядочным и независимым от власти кандидатам. Поэтому мне не дали набрать необходимого количества голосов, а Галкиной и Нотягу приписали столько, сколько требовалось, чтобы эти люди оказались во главе регионального списка», - полагает Михаил Амосов.

Напомним, что год назад в результате выборов в петербургский парламент прошло шесть депутатов от «Яблока». При этом столичный политик Григорий Явлинский решил возглавить петербургскую фракцию «Яблока» в городском парламенте, поскольку она неожиданно стала самой большой в России.

Многие наблюдатели заговорили о том, что успешные результаты «Яблока» на выборах достигнуты благодаря хорошей публичной работе Максима Резника и его соратников. А вот господин Явлинский и его соратники такой популярностью в Петербурге не пользовались и нынешний разгром петербургского филиала «Яблока» может быть обусловлен ревностью к более успешным политикам.

Именно так объяснил ситуацию Piter.tv Максим Резник:

«Есть такой фильм «11 друзей Оушена». Так вот, 22 друга Резника – новый способ формирования списка. Всё очень просто: формировали, чтобы сделать так, чтобы не звучала альтернативная точка зрения на ближайшей конференции петербургского «Яблока». Собственно, петербургского «Яблока» больше нет, с моей точки зрения, а есть очередное отделение тоталитарной политической секты «Свидетели Явлинского. Вот, собственно, что произошло. Поэтому для меня никакой проблемы нет – исключили меня, не исключили мне всё равно. Потому что исключили моих товарищей, с которыми для меня связано всё лучшее в «Яблоке». Шестерки, холуи, кордебалет и подтанцовка пускай остаются дальше в этой секте, это их проблемы и их трудности. Я, со своей точки зрения, буду делать всё для того, чтобы объяснить людям, что те, кто сейчас ходят под «яблочными» флагами, ничего общего с демократией не имеют», - заявил Максим Резник Piter.tv.

Примечательно, что сейчас во Фрунзенском районном суде проходят слушания по иску Максима Резника, поданного им к помощнику Григория Явлинского Ксении Вахрушевой. Она, как и соратники Явлинского, также обвинила Резника в сговоре с партией «Единая Россия» и избиркомом. Резник в ответ подал против Вахрушевой иск с обвинением в клевете. Очередное заседание по этому делу назначено на 29 января 2013 года.

 

Евгений Зубарев
Елена Янкелевич
Теги: , , , ,
Категории: , ,

Обсуждение ( 13 ) Посмотреть все

image
16.12.2012 17:45

Яблоко приняло правильное решение и в очередной раз подтвердило свою честность и верность принципам. А вот Резник оказался подлецом, которого пиарит то ли нашистская, то ли немцовско-каспаровская тусовка, чтобы расколоть Яблоко. Увы.

Резник и его соратники закрыли глаза на нарушение закона - правильно, что их исключили из партии. Не понятно, почему они не сдали при этом свои мандаты.

Mamaev Alex
11.12.2012 12:28

Я, конечно, дико извиняюсь, но про Резника в Питере знает только политическая тусовка. И особой работы во время избирательной компании я не видел.

polianna1312
11.12.2012 12:17

Поразительная наглость! Попасться на воровстве, а обвинять в этом тех, кто не считает возможным с этим воровством мириться! Браво, Резник! Так же поступают и наши власти. Вот хоть взять Крымск: попался провокатор, который от лица кандидата Витишко раздавал продукты избирателям, признался в провокации, но с выборной гонки сняли Витишко. Тенденция, однако. Уверена, Максим Львович далеко пойдет.

Karasik ответ на комментарий
11.12.2012 13:45

Поразительная наглость, с которой вы обвиняете Максима Резника в воровстве. Что и у кого он украл? А вот Явлинский действительно украл. Украл у горожан.

Bogoslovskaja Marija
11.12.2012 0:55

Гос. Явлинский, когда перестанете смешить народ своей партией. Это же ХОДЯЧИЙ АНЕКДОТ, а не партия. Вы гнилое яблоко, оно давно стухло и нечего ванять на всю страну. От вас бежать надо за версту.

Веселова Катя
10.12.2012 22:18

http://democrator.ru/problem/9466 поддержим Резника. Проголосуем ЗА

Karasik
10.12.2012 21:34

"Уважаемые коллеги, члены Петербургского Бюро и Григорий Алексеевич, (...) 2. Все знают, что фальсификаций на прошедших выборах было очень много. Что результаты голосования на всех без исключения территориях не отражают реальные предпочтения избирателей. Что перетасовывали результаты всех партий, а не только «Яблока». Конечно, горизбирком избавлялся от неугодных кандидатов. Не исключаю, что одним из таких нежелательных кандидатов был М. Амосов. Я сама видела, как в ГАС Выборы уменьшался процент проголосовавших за него с 23% до 17%. Если это так, то с возможностями горизбиркома, он бы всё-равно не стал депутатом. Не знаю, насколько правда то, что Краснянский сказал О.Покровской, но даже если это так (хотя я думаю, что без Максима всё было решено), ситуация очень напоминает историю с формированием списка. Тогда мы вдруг узнали от кого-то из администрации, что, оказывается, если М.Резник будет возглавлять список, то нас не зарегистрируют. И мы отказались от собственных решений, чтобы подстраховаться на регистрации. Здесь получается похожая ситуация. А что если О. Галкина и В. Нотяг сложат полномочия, а власти (если они очень не хотят видеть М. Амосова депутатом) через суды отменят результаты голосования на участках так, что наш результат ухудшится и у нас будет меньше мандатов? Кому от этого станет лучше? В общем, я считаю, что сейчас нужно работать с тем, что есть, т.е. с теми, кто получил мандаты. Да, не всё было честно, но не они главные виновники. По поводу других избранных депутатов у меня тоже, кстати, есть сомнения. Например, кандидат по соседней с А. Кобринским территории Ольга Гущина рассказывала, что Александр Аркадьевич, будучи в хороших отношениях с Макаровым, отговаривал её писать жалобы на него (Макаров шёл по территории Гущиной), когда она обнаруживала нарушения. Мне это кажется нечестным. Он тоже, видимо, должен сложить полномочия." Ксения Вахрушева

Marusya
10.12.2012 21:29

Резник молодец, понятный и честный политик. А кто такой Амосов? Кто такой Рыбаков? Это не тот, кто вступился за антисемита - машиниста метро?! Кто такие остальные подпевалы ГАЯ? Валите в свою Москву и там зачищайте под себя, если получится. А то пришли на все готовенькое в Питер.

image ответ на комментарий
16.12.2012 18:13

Вообще-то это Резник пришел на все готовенькое в Яблоко, одним из основателей которого был Явлинский. И именно на деньги партии велась предвыборная кампания Яблока в Питере. И именно благодаря участию в этой кампании Явлинского о Яблоке в СПб снова вспомнили и заговорили. А в чем честность Резника? в том, что он защищает фальсификаторов и пользуется раскрученным брендом, не разделяя принципы партии? И сейчас ещё пытается пиариться на имени Явлинского по принципу "ах, Моська, знать она сильна, коль лает на слона". Ведь Явлинский-то на самом деле вне этого конфликта, он сказал только одно: в Яблоке не должно быть людей, поддерживающих фальсификации выборов.

Новые комментарии